@lechef

bien dit excellent

Jusque là, pour un observateur intègre et attentif qui sait faire des recoupements, malheureusement lorsqu'on se base sur ce qui a été dit pour tous les intervenants ( les composantes des deux grands partis antagonistes et Mme Nagguedh) et en tenant compte des points suivants :
- Lieu où s'est déroulé cette catastrophe ( mort ou tuerie )
- Les avis et rapports des médecins légistes
- L'état de santé du défunt lors de l'incident ( provoqué ou naturel )
- Les causes réelles de l'incident . Quels sont les gens en position d'attaque et ceux en position de défense.
- La cause de la casse des côtes ? Avant ou après - la mort ou la tuerie - de Nagguedh ?
- Est-ce que le massage peut causer la casse des côtes comme le prétendent le défenseurs des incriminés.
Devant l'absence de la majorité de données, une personne intègre et honnête ne peut pas déduire - grand chose - et nous pouvons conclure amplement :

- Que tous les intervenants des deux partis défendent l'indéfendable car ils ne sont pas en mesure d'interpréter les faits qui sont déjà inconnus.
Tous sont des menteurs jusqu'à preuve du contraire en attendant les réelles confrontations pour confirmer ou infirmer les faits.
Chaque parti essaie de se montrer honnête et il détient toute la vérité § Ce qui est complètement faux!
Tous essaient de faire de la politique et de parler n'importe quoi, tout est question de défendre son parti.
Il suffit de voir la réaction d'une personne quelconque pour connaître facilement son parti.
Il suffit de l'écouter pour savoir à quel parti il appartient !
On dirait que celui qui est mort n'est pas un être humain !
C'est malheureux, mais c'est comme ça avec une politique qui ne dévoile pas la réalité !
C'est triste !