Amalgame???

si c'est pour me faire comprendre, je pourrais aussi faire des comparaisons.

@ baldaquino,
ce débat devient déraisonnable, :"mon but de débattre de l'islam c'est d'instaurer une certaine logique d'autocritique" excuses moi, ce n'est ni le lieu ni le moment de prétendre une chose pareille. le débat sur l'islam se fait entre musulmans dans des lieux prévues pour ça. par contre, débattre du comportement du musulman dans un contexte de diversité culturelle est plus adéquat à ton approche. je te résume: le coran est unique, les
interprétations sont multiples.
serrons de près ce constat: jusqu'où remonter dans le temps et dans nos sources pour rencontrer le socle de nos certitudes? toi tu dis: le coran.
jusque là il n' y a pas de divergence entre nous tous.
là ou les choses se corsent avec toi, c'est que partant du constat: "a l’aube de son histoire on retrouve dans l’islam de nombreux courants d’idées qui révèlent les efforts déployés par les penseurs
musulmans pour comprendre leur religion" tu confond l'islam et la pensée islamique dans une formulation des plus bizarres je te cite:"l’islam a céssé d'être porteur d'avancée depuis l'avènement de la modernité occidentale." car encore une fois tu parles des musulmans à la place de l'islam. cet amalgame bien souligné par "un muslman" dans ses postes, te discrédites de toute tentative théorique de nous éclairer et moins d'instaurer une
logique d'autocritique.
ton constat est moderne, ta réponse est pré moderne; car les philosophes que tu cites, font partie intégrante de cette même pensée, leur donner une exclusivité de réflexion, c'est vider cette même richesse de pensée dont tu parles; c'est comme si ce que tu appelles "l'orthodoxie" est une erreur de l'histoire de la pensée islamique qu'il faut vider et vite pour rencontrer la modernité.
la modernité consiste à interpréter l'islam avec les outils de la modernité, (les sciences humaines, etc,) c'est à dire gérer la diversité: réfuter tout en respectant les autres interprétations historiques en les plaçant dans leur contexte.
laisses moi m'étonner de te lire claironner sans aucune prudence d'usage "l'handicap c'est que le grand absent dans l'islam est le principe de « liberté » ???? carrément??? chiche, il est à la porté du musulman moyen de te démonter le contraire.
juste une petite question: d'après toi, l'être humain est-il mokhayer en islam ou pas??,
"on peut conclure que l'islam s'est fusionné avec la politique dés ses débuts" drôle de conclusion.
tu veux probablement dire: l'histoire de l'islam a connu une fusion entre la pensée islamique et la politique! car à mon sens il n y a pas d'islam politique, ni d'islam moderne, il y a l'islam de toujours: depuis la création jusqu'à la fin des jours.

Ouns, j'essaye de vider mon stock avant ramadan je remercie musulman(germany) de m'avoir donné l'occasion.

ça sera donc une pause, dans ce mois ma thamm ken el slatou 3l'innibi, nchallah romdhankom mabrouk d'avance.

Baldaquino a un nouveau client
verra-t-on de nouvelles idées ou seront nous devant un debat bis repetitis?

Mais arrêtez de faire de la religion votre bouc émissaire. vous me rappelez de la droite ici en europe. a chaque fois que ca va mal pour eux dans les sondages c'est l'occasion de stigmatiser le musulman comme si c'était lui qui a engendré la crise financière et celle de la grèce et des pays endettés et le changement climatique et tout. vous dites qu'il faut être cartésion pourtant vous acccusez la religion de tout notre retard. je vous
rappelle que vous êtes en train de parlez de la schariaa islamique et non du régime totalitaire de l'église catholique au moyen age. donc les clichés importés d'europe ne peuvent pas être appliqués bêtement chez nous. chez nous la schariaa se concentre sur le comportement individuel et les relations sociales entre les gens elle intervient peu dans la politique. au contraire ce sont les politiciens qui l'ont toujours utilisé pour influencer les
masses. et moi je vous le dis en europe il y a certes un développement économique et technologique mais l'individu n'a plus d'importance ce n'est qu'un numéro et les tensions sociales sont en train de devenir plus grandes. c'est pourquoi beaucoup de gens cherchent aujourd'hui ce refuge spirituel qui est la relgion. et c'est pourquoi beuacoup se convertissent en islam bien qu'ils entendent tout le mal du monde sur lui.
et puis la majorité des régimes dans les pays islamiques au pouvoir aujourd'hui sont des régimes sécularisés même s'il ne le disent pas. ils ne prêtent aucune importance à la shariaa (pensez aux bars aux banques ...) et quand ils ont besoin de légaliser quelque chose ils trouveraient toujours quelqu'un qui dise oui c'est conforme. donc c'est pas la religion le problème. vous parlez de modernité je vous dirai pourquoi on est en retard. c'est
à cause de la corruption,c'est à cause de l'avidité c'est à cause de la domination du profit individuel sur l'intérêt général c'est à cause de l'analphébitisme c'est à cause de l'absence d'un projet scientifique général qui permet aux jeunes diplomés grâce à une formation solide et adaptée au marché de travail de s'insérer au plus vite dans la vie économique et contribuer au développement général de ces pays. c'est à cause de
l'injustice. c'est aussi à cause de la dissociation des musulmans qui croient que l'intérêt de leurs pays ne peut pas être en cohésion avec l'intérêt de la communauté entière. même les européens après des siècles de guerre ont compris qu'il faut qu'ils s'unissent et même quand les populations s'opposent à ce que ces pays s'entraident les gens au pouvoir savent très bien que c'est l'union qui fait la force et que l'avenir est aux
grandes communautés. quelle mauvaise influence a la religion sur ces facteurs. rien au contraire ca peut contribuer au développement et l'encourager. donc arrêtez s'il vous plaît d'accuser la religion.

Je trouve l explication de cet ex membre du "haut conseil islamique" un peu tirée par les cheveux,pourquoi il serait permis de personnifier les autres prophetes en exeptant sayidna mohamed?c est pas logique!
sinon l interdiction d imager ou de mettre un visage sur un prophete a été decidé pour eviter les idolatries en tout genre comme pour le jesus crucifié chez les chretiens,le veau d or chez les juifs...etc...
mais la question que je me pose,est ce que les musulmans d aujourd hui seraient trop naifs pour confondre un acteur jouant un role precis,avec un prophete authentique?je pense que non....
et allahou a3lam!

******************

Votre article parle d'islam alors que la pub prêche pour le christianisme...

***************