@ Ridha_E
تقول "أنا لن ولم أتهم أحداً لا جزافا ولا ظلما بل ابديت برأيٍ" فعندما تقول حرفيا:
"اطلب منه بكل لطف أن يقرأ من جديد الدستور" أليس هذا اتهاما بالجهل بالدستور؟ وفي غياب الدليل اليس هذا اتهاما جزافا وظلما؟
ثم عندما تقول "ما أخبئه معارضي هذا المقترح عمداً أو بخبثٍ أو بجهلٍ مثل عادل العلمي" أليس هذا اتهاما جزافا وظالما بل بهتانا واثما ومنكرا كبيرا؟

ثم انك تدعي بهتانا انه "حسب الدستور، ألدين الإسلامي ليس دين الدولة بل دين أغلبيته الشعب التونسي"، وقد طلبت منك بكل لطف أن تتفضل وتوضح لنا اين وجد في الدستور عبارة الدين الإسلامي دين أغلبية الشعب التونسي فكان جوابك عن هذا الادعاء الباطل: "الحديث عن قراءة ألفصل الأول من الدستور أمرٌ حسم في المجلس التأسيسي ... ألا تتذكر كم أخذ هذا ألفصل من وقت للمجلس التأسيسي لتوضيحه ؟ألا تتذكر كم أخذ ألفصل 147 الذي يدعي أن تونس "دولة إسلامية" فهل حقا انك تعتقد
ان المناقشات حول فصول الدستور هي جزء منه وما جاء فيها هو "حسب الدستور"؟

في الختام لا ادري هل الباعث على كل هذا هو جهل باللغة العربية فلا تفرق بين التهم وابداء الرأي وبين "حسب الدستور" وهي مرجعية قانونية وما جاء في المناقشات حول الدستور وهي مجرد اراء بعض الاشخاص رفضت ولم تدون في نص الدستور ولعل اقامتك في فرنسا تعطيك بعض العذر في هذا الجهل ام انه المغالطة والتضليل

والادهى والامر اصرارك على الخطء ورفضك الاصلاح بقولك "وسأواصل طريقي كأن شيئاً لم يكن" وارجو انك لست ممن قال فيهم المولى عز وجل "سَأَصْرِفُ عَنْ آيَاتِيَ الَّذِينَ يَتَكَبَّرُونَ فِي الْأَرْضِ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَإِن يَرَوْا كُلَّ آيَةٍ لَّا يُؤْمِنُوا بِهَا وَإِن يَرَوْا سَبِيلَ الرُّشْدِ لَا يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا وَإِن يَرَوْا سَبِيلَ الْغَيِّ يَتَّخِذُوهُ سَبِيلًا ۚ ذَٰلِكَ بِأَنَّهُمْ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا وَكَانُوا عَنْهَا
غَافِلِينَ "

أولاً، أنا لن ولم أتهم أحداً لا جزافا ولا ظلما بل ابديت برأيٍ وهذا ليس عيباً لا كبير ولا صغير

ثانياً، أنا لا ادعي بل أجزم ما قلته وسيأتي يوماً ستفهم فيه الأمور بوضوح

أم الحديث عن قراءة ألفصل الأول من الدستور فهذا أمرٌ حسم في المجلس التأسيسي.

ألا تتذكر كم أخذ هذا ألفصل من وقت للمجلس التأسيسي لتوضيحه ؟

ألا تتذكر كم أخذ ألفصل 147 الذي يدعي أن تونس "دولة إسلامية" من وقت لإلغائه من المسودة الأولى للدستور ؟

لهذا سأترككم لتأويلاتكم و قناعاتكم وسأواصل طريقي كأن شيئاً لم يكن.

من يدعي انه "حسب الدستور، ألدين الإسلامي ليس دين الدولة بل دين أغلبيته الشعب التونسي"، اطلب منه بكل لطف أن يقرأ من جديد الفصل الاول من الدستور ثم يتفضل ويوضح لنا اين وجد في الدستور عبارة الدين الإسلامي دين أغلبية الشعب التونسي
واكبر عيب ان نتهم الناس جزافا وظلما ثم نطلب الله ان يبيض قلوب كل التونسيين

لمن قال "مقترحات عديدة في تقرير الهيأة تتعارض مع عدة فصول من الدستور وتحل ما حرم دين الدولة وتحرم ما أحل"، اطلب منه بكل لطف أن يقرأ من جديد الدستور وتقرير اللجنة بدون ا لرجوع إلى رأي أياً كان عله يكتشف ما أخبئه معارضي هذا المقترح عمداً أو بخبثٍ أو بجهلٍ مثل عادل العلمي.

هل يعقل أن نشك في مستوى معرفة الدستور من طرف هذه المجموعة التي تكون هذه اللجنة (الجورشي، سليم لغماني، سلوى حمروني، إلخ، إلخ، إلخ ) ؟

ومن جهةٍ أخرى، حسب الدستور، ألدين الإسلامي ليس دين الدولة بل دين أغلبيته الشعب التونسي والفرق بين هذا وذاك فرقٌ شاسع

والله يهدي الجميع ويبيض قلوب كل التونسيين ويوفق بين أبناء هذا البلد المسكين

التقرير و كاتبه و مسانده و من روج له و من تعاطف معه و من برر له... كلهم في المزبلة

اولا من خول لوزيرة المرأة ان تتكلم باسم الحكومة فالحكومة لها ناطق باسمها ورئيس ولا يحق لغيرهما التحدث باسمها
ثانيا من الواضح ان ما قالته الوزيرة هو رأي شخصي لا قيمة له لان الحكومة ملزمة بما جاء في الدستور ومقترحات عديدة في تقرير الهيأة تتعارض مع عدة فصول من الدستور وتحل ما حرم دين الدولة وتحرم ما أحل كما بين ذلك الاخصائيون ولا يمكن لمن يحترم الدستور ويرعاه ان يتغاضى عن كل ذلك
كفاك ادعاءا ونفاقا وبهتانا وعبري بوضوح عن موقفك ان كانت لك الشجاعة او اصمتي والزمي حدودك وعاش من عرف قدره ولزم حده