@Azzah.Au Liban Il n'y a pas le mariage civil alors qu'en Tunisie il y a le mariage civil.Si la France appliquait ta théorie,tous les immigrés tunisiens qui se marieraient avec des tunisiennes du bled,seront renvoyés chez eux et comme ça plus de regroupement familial.L'interdiction du mariage des musulmanes avec les non musulmans est appliquable au septième siècle,mais pas au vingt et unième siècle!!

Suite...

au Liban pays multiconfessionnelle les mariages mixtes ne peuvent se faire que si l'un des conjoint rejoint l'autre dans sa loi. Un orthodoxe ne peut épouser une maronite, l'un doit rejoindre l'autre en changeant d'église, une musulmane ne peut épouser un chrétien sauf à aller e marier à l'étranger.

Chacun est à sa place, aucune loi n'est modifiée, mais chaque personne désireuse d'outrepasser les lois de sa communauté prend la responsabilité de son choix en se modifiant elle-même et elle seule.

En tunisie maintenant qu'il y a des tunisiens évangélistes une musulmane qui souhaite épouser un évangeliste c'est à elle de se marier selon la loi des évangélistes et elle seule; en aucun cas nous n'avons tout le peuple tunisien à accepter que l'on nous oblige à modifier quoi que ce soit dans la structuration de notre société pour que cette musulmane se sente autorisée à épouser un évangéliste. elle doit assumer ses responsabilités seule et
n'attendre d'autorisation de personne d'autre qu'elle-même.

Quand on parle de liberté il faut avant toute chose assumer ses choix, prendre ses responsabilités sans même se dire que l'acquiescement d'autrui est nécessaire. Si on attend l'autorisation des autres pour faire ce que l'on a envie de faire alors on ne peut pas parler de liberté, on parle d'autre chose.

Cet autre chose je le vois dans l'attitude de ceux qui choisissent une autre religion pour eux mais qui voudraient que tous les musulmans du monde les suivent dans cette voie nouvelle; où est la liberté alors ? nulle part puisque pour se sentir bien dans leur nouvelle religion ils voudraient avoir l'assurance que leur choix n'est pas le bon choix pour eux, mais qu'il est le bon choix parce que tous les musulmans les suivent... ils ne savent
pas changer eux-mêmes sans se détacher de leur société matrice, donc ils ne sont pas libres. Dans la liberté assumée il y a détachement d'avec une partie de soi-même et des siens, en tête à tête avec soi sans reprocher à personne de rester ce qu'il veut rester être.

Décidément les tunisiens touchent le fond de l'lidiotie et de l'imbécilité perdre sa conscience et son honneur relève bien que les tunisiens sont déséquilibrés sur cette planète et sont a plat ventre devant l'occident sans valeurs et qui veut a tout prix infesté les terres d'islam avec ses dérives sans limite que dieu protège la progéniture de notre cher islam tant valeureux dans un monde tourmenté et sali par la matérialité éphémère wa
allah akbar

Qu'une femme tunisienne musulmane veuille épouser un non-musulman tunisien ou étranger cela ne peut être que son choix, sa liberté. Elle peut le faire en dans le pays de son futur époux où elle rejoindra et où elle se mariera selon la loi de ce pays.

Un tel choix ne doit en aucun cas être un prétexte pour venir imposer à toute la société tunisienne une loi qui la heurte et dans laquelle nous ne pouvons voir que le renouveau de cette main étrangère venue il y a 100 ans disloquer la société tunisienne et par extension les sociétés musulmanes à travers le monde.

Une société n'évolue pas quand on lui impose pour règle les caprices personnels de quelques uns; elle se braque.

la liberté de conscience, le choix du conjoint ne peut être que limité à la seule personne qui le veut pour elle-même et il faut pour ces personnes l'honnêteté de son choix qui consiste à rompre avec les siens.

La société juive n'autorise ni mari ni femme non juive pour que le mariage soit reconnu valide et pour que les enfants soient juifs. En europe certaines personnes juives font le choix de se marier avec une personne non-juive et cela se limite à ce stricte libre choix sans jamais venir interférer dans la loi juive.

Personne n'osera venir se servir des femmes juives pour disloquer la société juive en europe, par contre depuis cette europe de l'argent vient alimenter des prétendues associations véritables armes de destruction de nos sociétés.

Par le passé colonial cela s'était déjà produit, et les législateurs d'al zaytouna avaient riposté devant cet élan intrusif destructeur; la mode a consisté ensuite à les décrire comme obscurentistes, alors qu'ils n'avaient fait que remettre l'envahisseur à sa place d'étranger.

rebelotte aujourd'hui.

Par contre ce sujet devrait souligner le fait que beaucoup de nos hommes qui se marient avec une européenne donnent des prénoms chrétiens à leurs enfants fêtent noel jamais al mawlid, leur parlent en français, mais ces enfants restent reconnus comme tunisiens et musulmans par la loi : ce hic est largement exploité par ces prétendues associations à la solde de l'Europe.

La liberté de conscience , c'est la seule chose qui doit être appliquée dans ces cas. La religion n'a rien avoir avec les droits . Un non musulman ou un musulman n'est pas un grand problème s'il y a entente entre les futurs époux.
Bien sûr les khouanjistes sur ce forum ne vont pas être d'accord mais leurs avis daechiste ne changera rien à la constitution.

Bonjoir,
Si notre religion était si bonne et bénie, pourquoi les musulmans sont si malheureux, parmi les plus pauvres , les plus misérables et les plus détestables?
Cette religion , dont chacun de nous a hérité sans se poser la moindre question...est bâtie sur la peur, la peur de l'inconnu, la haine du différent, l'émotion sous état de faiblesse, l'inconscience sous état de vulnérabilité et la violence en cas de manque d'arguments convaincants. La moindre remise en question de quelqu'un qui réfléchit différemment, vous vaut l'exclusion de la secte.
Cette société vénère le passé, veut vivre dans le passé selon des consignes et des paroles multi-rapportées , avec le téléphone arabe qui a une réputation planétaire de non-fiabilité. Le livre saint a été écrit combien d'années aprés la mort du prophète? On ne se souvient même pas de notre dîner la veille!
Cette religion n'a pas su évoluer et s'adapter au fils des temps. Pensez-vous vraiment que nos conditions sont comparables à celles de l'an 632, en Arabie à 50 degrés à l'ombre?
L'arabe égoïste qui mariait 10 à 15 femmes, dont des mineurs, voir des enfants à peine pubères, n'acceptait aucun partage. Que dirait-on alors de marier un étranger?
La femme n'était que marchandise, exploitée et soumise...ils appellent ça une bonne musulmane. Et rien n'a changé avec ces obscurantistes.
Notre religion est périmée, passée date! Ses adeptes devraient accepter d'abdiquer et accepter de se mettre à jour comme un ordi!
Pouvez-vous réfléchir par vous même et vous faire une idée, sans vous référer à ce qu'on vous a fait croire, c.a.d. vos parents, vos profs, vos gourous de secte...vous serez surpris de la liberté intérieure d'esprit que vous pouvez vous procurer. Ce n'est pas un tabou de se faire cette remise en question, c'est votre vie.
Bourguiba a voulu une évolution par étape, face a un peuple analphabète, multi-colonisé par les romains, les arabes, les turques et les français...
En 1973, c'était acceptable. Aujourd'hui ça ne l'est plus.

Ya t'il quelqu'un qui peux nous préciser la position de la relegion musulmane à ce sujet.
Car au Soudan cest acceptée