Mourou je pense qu'il n'a aucune valeur humaine et il est plutot bandit de la scène voir intoxiqué

Suite....

De plus dans un mariage musulman un homme entre dans la famille de sa femme, et il est malvenu à un non musulman de s'introduire dans une famille qui ne l'a pas cherché et qu'il va chercher à influencer avec ses propres lois, étrangères, et sa vision des choses, étrangère.

Pour éviter toutes ces gênes et bien d'autres selon l'introduit, il est préférable pour une musulmane désireuse d'épouser un non musulman d'avoir l'élégance de ne pas gêner sa famille. Ce choix doit être assumé par elle et par elle seule, et en aucun cas la société n'a à s'adapter à ce choix.

la liberté fondamentale réside dans le savoir faire son choix; un choix se fait en tête à tête avec soi-même et nul reproche n'a à être ensuite porté su quiconque.

En tunisie on parle de liberté comme on parle d'aller à la plage, mais personne ne veut décider pour soi en adulte, personne ne veut abandonner son petit confort familial pour aller gambader librement en toute responsabilité, et récolter les fruits doux ou amers que la vie fondée sur ce choix primordial nous donne quoi qu'on fasse. La liberté est un acte solitaire ce n'est pas une permission. Or, chez nous certains voudraient qu'on leur
écrive des lois qui leur donneraient certaines permissions ponctuelles, comme s'ils avaient besoin de l'approbation du peuple pour vivre leur choix tranquillement; cette attitude frileuse ce n'est pas celle de gens libres et responsabe, c'est celle d'adolescents ayant peur de quitter les jupons de leur mère pour aller s'engouffrer corps et âme dans une choix de vie qui ne peut se faire que seul.

Nos pseudo élites nous montrent là à quel point ce n'est qu'un conglomérat de gens immatures, irresponsables, des poules mouillées. Sortir, découvrir, se découvrir, affronter les difficultés de la vie, assumer les résultats de ses propres choix, non cela ils et elles en sont incapables, il leur faut des lois pour leur garantir qu'elles seront épargnées par ce qui va découler de leurs choix.

De telles personnes immatures, comment peuvent elles gérer les affaires d pays quand elles passent leur temps à demander des lois pour entourer leur paresse, leur confort et leur absence de hardiesse ?

Quand une musulmane épouse un non musulman c'est un choix personnel et en connaissance de cause : les enfants que cette femme mettra au monde auront un père chrétien ou juif ou boudhiste ou athée, et telle sera leur identité. Dans toutes les religions du monde les enfants portent le nom et l'identité de leur père; chez les juifs c'est la mère qui transmet la judéité à ses enfants, mais en principe si elle est vraiment juive une juive
n'épousera qu'un juif ou un converti au judaisme. C'est pour cela que chez nous pour que les enfants de la musulmane soient musulmans, cad citoyens de l'islam, il faut que leur père soit musulman ou converti si le choix de la femme s'est porté sur un non musulman.

Etre musulman ne se conçoit pas comme une religion mais comme une nationalité; il y a des athées qui tout en étant ouvertement athées se disent musulman, parce qu'ils se sentent faire partie de cette nation sans forcément avoir en eux la sensibilité de la foi.

Quand une musulmane épouse un non musulman et cela se voit souvent en europe (un chrétien voudra la bénédiction du mariage par un pretre ou un pasteur dans une église ou un temple, un juif exigera d'elle qu'elle devienne juive, un athée fera avec elle un mariage à la mairie) , elle a fait son choix. Par conséquent la loi n'a pas à être retouchée pour s'adapter au choix de quelques unes. Cela relèverait de la démagogie et de la dictature que
de vouloir imposer à la majorité des aménagements dûs aux caprices de quelques personnes.

Rppel : Au Liban, pays où se cotoient chrétientés et islmaités diverses, les mariages ne sont pas autorisés entre libanais de confessions différentes, y compris entre chrétiens de deux eglises différentes. Un libanais chrétien épousera une libanaise musulmane en se rendant à Chypre mais ne pourra le faire à Beyrouth. Les choses sont claires. récemment des députés ont essayé de briser cette loi, mais tout le monde s'y est opposé, religieux et non
religieux de toutes confessions.

Mounafik et en plus tahan c'est un peu trop