ويرى المركز الدولي للعدالة الإنتقالية ان العدالة الانتقالية "ليست نوعًا "خاصًّا" من العدالة، إنّما هي "مقاربة لتحقيقها في فترات الانتقال من النزاع أو قمع الدولة مع تقديم إعتراف بحقوق الضحايا وتشجيع الثقة المدنية، وتقوية سيادة القانون والديمقراطية" كما جاء في العديد من تقاريره وتقارير هيئة الحقيقة والكرامة أن "شهادات الضحايا ليست مجرد قصة عادية تغطيها وسائل الإعلام وإنما هي حدث وطني وجزء من تاريخ تونس سيتم توثيقه وحفظه وأن العدالة الإنتقالية إنصاف للضحية لا التشفي من الجلاد.

---

---

ومن المنتظر ان يحضر هذه الجلسات التي ستتواصل يومي 17 و18 نوفمبر الجاري حوالي 1000 شخص بعد ان وجهت الهيئة الدعوة إلى كافة رؤساء الهيئات المماثلة لهيئة الحقيقة والكرامة في العالم، الى جانب ممثلي سفارات البلدان الشقيقة والصديقة لدى تونس، فضلا عن دعوة الرؤساء الثلاثة(رئيس الجمهورية ورئيس مجلس النواب ورئيس الحكومة).

وستخصص الجلسات للاستماع لضحايا الإستبداد وفق رئيسة هيئة الحقيقة والكرامة، سهام بن سدرين التي أكدت في لقاء مع صحفيي "وات" أنه سيكون لها تأثير إيجابي وأن الهدف منها "إيصال المعلومة إلى الرأي العام وتوثيق الحقيقة، قصد إنصاف الضحية ومحاسبة المنظومة، لا محاسبة الجلادين والإنتقام منهم".
كما أوضحت أن كل واحدة من جلسات الإستماع ستتضمن بين 4 و5 شهادات للضحايا غيرهم، عملا بشعار "لا صوت يعلو فوق صوت الضحية" على أن تدوم كل شهادة بين 30 و40 دقيقة، مشيرة إلى أن الهيئة ستمكن الصحفيين من ملفات تلخص حالات الضحايا الذين سيكونون مكشوفي الوجه لدى تقديمهم لشهاداتهم.
وعن عقد الجلسات العلنية والسرية لضحايا الإستبداد الذين تقدموا بملفاتهم، على أساس تعرضهم لانتهاكات من قبل النظام خلال الفترة الممتدة بين 1955 و2013، لاحظت بن سدرين أن ذلك يعد من الواجبات الموكولة للهيئة، مبينة أنه تم عقد 10 ألاف و800 جلسة استماع سرية، تراوحت بين ساعتين و3 أيام للبعض منها، من جملة أكثر من 65 ألف ملف تم إيداعها لدى الهيئة وأن الإنتهاء من هذه الجلسات يفترض أن يكون في جوان 2017.
أما عن اختيار نادي "عليسة" فقد تم التأكيد على أن إختياره يندرج في إطار محاكاة التجربة الألمانية التي قامت بمحاكمة النازيين في مقراتهم على إعتباره المكان الذي كانت تقيم فيه ليلى بن علي زوجة الرئيس الأسبق وصديقاتها حفلاتهن الخاصة مشيرين إلى أنه يندرج في إطار محاولة لمصالحة الشعب مع الفضاءات التي تحمل رمزية خاصة ومساعدته على إسترجاعها وإرتيادها.
وبالعودة إلى مسار العدالة الإنتقالية فقد انطلق هذا المسار بعد سنتين من الثورة ولاقى دعما من المجتمع الدولي على إعتبار أنه طرح كآلية "لإرساء التحول نحو نظام ديمقراطي للدولة بعد الإطاحة بنظام بن علي وحل المؤسسات الدستورية الأساسية ودخول تونس بمقتضى المرسوم عدد 14 لسنة 2011 والمتعلق بالتنظيم المؤقت للسلط العمومية فترة إنتقالية دعمتها المطالب ذات السقف المرتفع التي مثلت قضايا حقوق الإنسان أبرز عناوينها.
وبخصوص إنجاحه تم التأسيس لهذه الإعتبارات وغيرها في مشاريع ومبادرات قانونية من بينها قانون العدالة الإنتقالية لسنة 2013 الذي تم الإستئناس فيه بالتجارب المقارنة لكن عدد من السياسيين والحقوقيين أجمعوا لدى تقييمهم للمسار على انه لم يكن في المستوى المأمول وبأنه "منهك" و"متعثر" جراء "الصعوبات والتجاذبات والهزات الإرهابية" التي شهدتها البلاد .
ودعوا من خلال تصريحاتهم كافة الأطراف إلى تحمل مسؤولية إنجاحه على إعتبار أن "الهدف من العدالة الإنتقالية وتكوين لجان مصالحة هو الإنتقال من بيئة سياسية محكومة بالإستبداد إلى الممارسة الديمقراطية".
وفي هذا الإطار رأى المركز الدولي للعدالة الإنتقالية، في عدد من تقاريره، أن "العملية الإنتقالية لم تخل من الإستقطاب والإضطراب وانعدام اليقين، مما ساهم في ظهور إنشقاقات في المجتمع التونسي" رغم أن "التونسيين والتونسيات وفق تقديره تقدموا في غضون سنة واحدة نحو إقامة الحكم الديمقراطي من خلال إحداث هيئة الحقيقة والكرامة وتجاوز الأزمات السياسية المتلاحقة وسن قانون العدالة الإنتقالية.
وعن الدور المناط بعهدة هيئة الحقيقة والكرامة فيشار إلى أن هذه الهيئة كانت محور انتقادات كثيرة منذ إنشائها وتعلقت هذه الإنتقادات بطريقة انتخابها وبتركيبتها وعدم حيادها خاصة بعد تصريحات رئيس الجمهورية الباجي قائد السبسي الذي تحدث فيها عن عدالة انتقامية ورغبة في مراجعة المسار بأكمله.
كما تواترت أكثر ببروز الخلافات الداخلية وظهور الإستقالات والإقالات انطلقت بتسريب رسالة سرية من نائب رئيس الهيئة يشكو فيها من عدم حيادية رئيسة الهيئة وارتكابها أخطاء جسيمة في طريقة تسييرها وتفردها بالرأي وتواصلت بمنع البعض من أعضائها من ممارسة مهامهم على غرار ليليا بوقيرة ومصطفى البعزاوي مما احدث شغورا في تركيبة الهيئة.
وقد أثارت الشغورات صلب الهيئة عدة تساؤلات في ما يتعلق بمسار العدالة الانتقالية ودور مجلس نوّاب الشّعب في سد الشغور وتحمل مسؤوليته في إتمام مسار العدالة الانتقالية، لاسيّما بعد ان أعلنت اللجنة الخاصة بفرز ملفات الترشح لعضوية هيئة الحقيقة والكرامة، عدم فتح باب الترشحات لسد الشغور.
ولهذا السبب دعا المؤتمر الوطني للعدالة الانتقالية الذي نظمته التنسيقية الوطنية للعدالة الانتقالية و"المنتدى التونسي للحقوق الاقتصادية والاجتماعية" ومنظمة "محامون بلا حدود"، مؤخرا البرلمان إلى القيام بواجباته المحمولة عليه قانونا بسدّ الشغورات كما أوصى بدعم التعاون الوثيق والكامل بين مختلف المؤسسات العمومية المتداخلة فيما يتعلّق بآلية التحكيم التي تشرف عليها هيئة الحقيقة والكرامة.
وأوصى بضرورة تحسيس كل الفاعلين الذين تم إشراكهم في جهود جبر الضرر بجميع جوانب ذلك وإلى إعادة الاعتبار على الصعيد الاجتماعي والنفسي والمهني والجبر الرمزي، ودعم قدرات الفاعلين في هذا الصدد خاصة في مجال التكفل.
كما اكد على ضرورة إدماج البرامج المتعلقة بحقوق الإنسان في المناهج التربوية ومراجعة برامج التاريخ في تلك المناهج لضمان نقل الحقيقة للأجيال القادمة إضافة إلى إقرار يوم 17 ديسمبر يوما وطنيا للإقرار بالضحايا وتحويل موقع السجن المدني بالمرناقية إلى متحف إضافة لإنشاء مركز وطني لحفظ الذاكرة.
ودعا المؤتمر رئيس الجمهورية الى سحب مشروع قانون المصالحة الاقتصادية، كما دعا كل مصالح الدولة بما فيها المكلف العام بنزاعات الدولة بتطبيق منظومة العدالة الانتقالية في علاقة مع ملفات الفساد والتجاوب مع الهيئة.
كما كان لرئيسة الهيئة لقاء في هذا الجانب مع رئيس مجلس نواب الشعب محمد الناصر للعمل على فض الإشكالية المتعلقة بهذه المسألة وتطبيق ما جاء في الفصل 148 من الدستور الذي يلزم الدولة بتطبيق منظومة العدالة الإنتقالية في جميع مجالاتها.
يشار إلى أن عددا من البلدان انخرطت في مسار رسمي للعدالة الانتقالية إثر فترات نزاع أو ديكتاتورية عرفت انتهاكات صارخة لحقوق الانسان على غرار مساريْ الكشف عن الحقيقة ببولونيا والمجر والهيئة الوطنية للمفقودين بالأرجنتين وهيئة الحقيقة والمصالحة بجنوب إفريقيا، وهيئة المصالحة والإنصاف في المغرب الأقصى.

إضاءات حول جلسات الإستماع العلنية
جلسات الإستماع العلنية التي ستنطلق يومي 17 و18 نوفمبر 2016، هي جلسات يتلقى أثناءها أعضاء هيئة الحقيقة والكرامة، مباشرة وأمام الرأي العام، إفادة وشهادة ضحايا الإنتهاكات (بصفة إرادية وطوعية) على معنى الفصل 3 من القانون الأساسي عدد 53 لسنة 2013، مؤرخ في 24 ديسمبر 2013، المتعلق بإرساء العدالة الإنتقالية الذي ينص على أن:
"الإنتهاك هو كل اعتداء جسيم أو ممنهج على حق من حقوق الإنسان صادر عن أجهزة الدولة أو مجموعات أو أفراد تصرفوا باسمها أو تحت حمايتها وإن لم تكن لهم الصفة أو الصلاحية التي تخول لهم ذلك. كما يشمل كل اعتداء جسيم وممنهج على حق من حقوق الإنسان تقوم به مجموعات منظمة".

أهداف جلسات الإستماع العلنية
تتمثل أهم أهداف هذه الجلسات في:
- أنها تمثل لحظة تاريخية للكشف عن جزء من الحقيقة كما ترويها الضحية، انطلاقا من معاناتها الخاصة أمام الرأي العام ووسائل الإتصال السمعية والبصرية والمكتوبة وعرض الإنتهاكات التي مورست ضدها.
- تساهم في الكشف عن مختلف مظاهر الإنتهاكات التي تعرض لها الضحايا.
- إطلاع الرأي العام التونسي والعالمي على حجم الإنتهاكات التي طالت فئة كبيرة من التونسيين وما خلفته من آلام ومعاناة وإقصاء وتهميش.
- مناسبة لتكريم النضالات ضد الدكتاتورية واسترجاع كرامة الضحايا ورد الإعتبار لها.
- كسب تضامن الرأي العام لإنجاح مسار العدالة الإنتقالية.
- حفظ الذاكرة الجماعية من خلال توثيق مختلف الإنتهاكات التي طالت عموم الشعب طيلة فترات الأنظمة السابقة.
- إعادة كتابة التاريخ بطريقة سوية من قبل الضحايا الذين تعرضوا للإنتهاكات.
- تساهم في إبراز الجانب الشخصي لكل تجربة وخصوصيتها وأثارها.
- كسب ثقة بقية الضحايا لامتلاك القدرة والشجاعة على سرد تجربتها أمام الرأي العام وكسر جدار الصمت.
- المساهمة في دعم وتوفير الآليات الأساسية للخروج بتوصيات فاعلة وذلك لتطوير التشريعات والسياسات لمزيد حماية حقوق الإنسان لاسيما حقوق النساء والفئات الهشة.
- تحسيس أصحاب القرار والرأي العام والمجتمع بتداعيات الإنتهاكات على الإستقرار العائلي والإجتماعي.
- تكريس ثقافة عدم الإفلات من العقاب من خلال تعزيز آلية المحاسبة وإرساء ضمانات عدم تكرار الإنتهاكات في المستقبل حماية للأجيال اللاحقة.

الفرق بين جلسات الإستماع السرية والعلنية
جلسات الإستماع السرية:
- ضرورية لكل من قدم ملف وتم قبوله في مرحلة الفرز الأولي
- السرية هي أساس جلسات الإستماع الفردية
- الإستماع يكون من طرف مختصين اثنين (مختص في القانون + مختص في علم الاجتماع أو علم النفس) لتأطير الجلسة وتوجيه الأسئلة للضحايا.
- مهما كانت وضعية الضحية، سواء منها الإجتماعية أو الصحية أو النفسية، فإنه يتم الإستماع إليها، في ظل توفير الإحاطة لها أثناء وبعد جلسة الإستماع.
- يتم إعداد تقرير خاص بكل ضحية مباشرة بعد الإستماع وتتم إحالته للتحليل من قبل لجنة البحث والتقصي للتأكد من صفة الضحية من عدمها وفي صورة وجود حالات صحية أو نفسية أو اجتماعية حرجة يتم إعداد تقرير في شأن ذلك ويتم إحالة الضحية على وحدة العناية الفورية والتعويض الوقتي.
- الإستماع يكون عادة في أحد مكاتب هيئة الحقيقة والكرامة، سواء في المقر المركزي أو في المكاتب الجهوية أو في منزل الضحية حسب رغبتها وعادة ما يكون مكانا خاصا لضمان احترام سرية الجلسة ويتم إعلام الضحية بموعد الجلسة مسبقا.


جلسات الإستماع العلنية:
- ليست ضرورية لكل الضحايا الذين يخضع اختيارهم إلى عدة شروط
- العلنية أساس هذه الجلسات ويتم تغطيتها من طرف وسائل الإعلام وأمام الحضور
- الحرية الكاملة للضحية في سرد تجربتها دون وجود من سيوجه أسئلة
- توفير تـأطير نفسي وصحي وتوفير إجراءات لوجستية لإعداد الضحية قبل وأثناء وبعد جلسة الإستماع العلنية
- كل من يتم إختياره لجلسة استماع علنية تثبت في شأنه صفة الضحية
- الإستماع يكون في فضاءات عمومية تحددها الهيئة مسبقا وتساهم الضحية في إعداد للجلسة حسب رغبتها ويتم توفير الراحة الكاملة للضحية والإحاطة اللازمة قبل موعد الجلسة.