ملف نهائي دوري ابطال افريقيا الترجي-الوداد : الاستماع الى دفاع الفريقين وشهادة احمد احمد

<img src=http://www.babnet.net/images/2b/5cf1b9a0e43873.94629856_kmgpfljoehinq.jpg width=100 align=left border=0>


وات - جرت اليوم الجمعة بمقر المحكمة الرياضية الدولية بسويسرا (تاس) جلسة الاستماع الخاصة بقضية نهائي ملعب رادس من اجل حسم مصير لقب دوري أبطال إفريقيا لكرة القدم 2019 والفصل في نزاع طرفي المباراة النهائية الترجي الرياضي والوداد المغربي.

وضمت جلسة الاستماع التي دارت وقائعها عبر تقنية الفيديو برئاسة هيئة ثلاثية من المحكمة الرياضية الدولية كافة الأطراف المعنية بالقضية يتقدمها الملغاشي أحمد أحمد رئيس الكنفدرالية القارية لكرة القدم "كاف".





وحسب عدد من المصادر فقد تلقى أطراف القضية تعليمات صارمة حتى تحاط مداولات هذه الجلسة بسرية مطلقة مع التحذير من تسريب أي معلومات أو مقاطع فيديو وبترافع الوداد امام المحكمة الرياضية الدولية يكون قد مر عام كامل على فصول هذه القضية التي تأرجحت بين عدة أحكام.

وبدأت فصول قضية ملعب رادس خلال شهر جوان 2019 في باريس بإصدار لجنة الطوارئ التابعة لل"كاف" حكما بإعادة المقابلة النهائية طعن فيه الترجي على الفور لتحال القضية لاحقا إلى لجنة التأديب والاستئناف صلب "الكاف".

وأعلن "الكاف" في وقت لاحق فريق الترجي بطلا لتلك النسخة من دوري الابطال وعلى هذا الأساس مثّل الفريق التونسي قارة إفريقيا في مونديال الأندية كما خاض مباراة السوبر الإفريقي أمام الزمالك المصري.

وفي وقت لاحق عاد نادي الوداد ليستأنف الحكم لدى المحكمة الرياضية بسويسرا مقدما دفوعات جديدة وفي تصريح اعلامي قال رياض التويتي رئيس اللجنة القانونية للترجي ان جلسة اليوم الجمعة دامت أكثر من 8 ساعات وكانت مرهقة .. وأضاف " وجدنا صعوبات لأن جلسة الحوار والمرافعات جرت عن بعد ثم انها دارت باللغة الإنقليزية ... " مشيرا الى ان " هذه الجلسة شهدت إثارة عدد من المواضيع لكن السؤال الرئيسي خلالها كان هو " هل انسحب الوداد من المقابلة أم لا ؟ " وشدد التويتي على ان النادي المغربي أكد أن فريقه لم يغادر الميدان ... وهذا السؤال ستجيب عنه المحكمة الرياضية من خلال الوثائق المقدمة إليها .. كل طرف دافع عن موقفه وحضر 4 أو 5 شهود " .


وبخصوص شهادة رئيس الاتحاد الافريقي أحمد أحمد افاد التويتي بالقول " قدم شهادته طبعا .. ولا أريد الدخول في مزيد من التفاصيل... ما أؤكده أن موضوع القضية يتعلق بطعن في قرار لجنة الاستئناف صلب "الكاف" والتي كانت سلطت غرامة مالية على الوداد وهزمته بالغياب " .

وكان الوداد البيضاوي المغربي رفض إستكمال مباراة إياب الدور النهائي حتى يتم تشغيل تقنية "الفار" للفصل في شرعية هدف لاعب الفريق البيضاوي وليد الكرتي الذي ألغاه الحكم بداعي التسلل .
وتم تتويج الترجي الرياضي التونسي باللقب الثاني على التوالي لدوري الأبطال مع اعتبار الوداد المغربي منسحبًا من المباراة التي أقيمت على ملعب رادس بالعاصمة التونسية.


Comments


1 de 1 commentaires pour l'article 204198

Keyser3050  (France)  |Samedi 30 Mai 2020 à 19:51           
Keyser3050 (France) |Samedi 08 Juin 2019 à 10h 38m |
L’arbitre doit être maître de la situation, c’est à lui d’arrêter le match et personne d’autres. Il doit arrêter le match du moment où il sent que les conditions de sécurités ne sont plus remplies. Chose qui n’a pas été faite. La présence du président de la CAF sur le terrain n’a aucun sens, il en est de même pour tout responsable des deux équipes. Que justice soit faite, la FIFA ne va pas regarder l’unanimité des membres de la CAF dans leur
décisions. Il y a un ordre et des lois à respecter. L’arbitre et les différents membres de contrôle du match n’ont pas pris la décision de l’arrêter sous prétexte de manques de sécurité, et les forces de l’ordre étaient présentes pour les protéger à tout moment !!! Quand on prend l’avion, on ne prend pas la place des pilotes !!! De même, dans le cas où le var tombe en panne au milieu du match, y a-t-il droit à l’arbitre de l’arrêter? Y-a-t-il
droit aux joueurs d’arrêter le jeu et de ne pas répondre à l'ordre de reprise donné par l'arbitre, ou de quitter le terrain et se mettre au bord des touches? Trouvez- vous normal que le président de la CAF, après une heure et demi d’attente et de réflexion, ordonne et assiste l’attribution de la coupe et des médailles de félicitations aux joueurs et aux arbitres devant 80 000 spectateurs et qui finira par l’annuler 5 jours plus tard sous
prétexte d’absence de sécurité??? Je m’excuse de dire que leur rapport à l’unanimité ne tient pas débout, et ne peut mettre en évidence que l’excès de pouvoir des responsables marocains sur les décisions de la CAF. Ce que nous vivons est une dictatoriale imposée.
J’ai beaucoup d’estimes au peuple marocain, mais comme on dit le sol riche produit aussi des mauvaises herbes. Les dirigeants du WAC, dominés par l’amour de leurs sois, nous ont gâché la fête en refusant de jouer tout en quittant le terrain à 40 mn de la fin sous prétexte d’une injustice d’arbitrage ! Les joueurs marocains ont dans leurs pieds de quoi renverser la situation, gagner le trophée, et surtout obtenir la reconnaissance de tous les
tunisiens. La prépotence aveugle des responsables de leur club les a privés d’un tel honneur. Ce sont des choses qui sont probantes par elles-mêmes. Nous avons perdu l’esprit sportif et l’art de jouer pour se distraire, se connaitre, et se faire des amis.
Enfin, on peut dire, dans l’absence de raison et de législation bien fondée, l’unanimité n’est pas la meilleure forteresse et, tout ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.
===============
!!!!????


babnet
*.*.*
All Radio in One