Je ne pense qu on ait voulu sanctionner l'incivisme mais plutot la non observation d une règle religieuse( non obligatoire selon le coran)

Abid tounsi
La reconnaissance de la liberté de conscience comme un droit fondamental est un progrès de premier ordre qui protège tous au même titre,croyant,incroyant,juifs,chretiens,sunnites,chiite ect...aujourd'hui hui les choses sont simples,mais demain que dira tu si quelqu un t impose une orientation religieuse que tu ne partages pas? Par exemple si daech prenait le pouvoir en Tunisie! Ou tout autre chose qui ferait que le dominant,juif
chrétien,ibadite ou autre ,déclare sa foi comme exclusive ou comme la croyance principale! Que feras tu si tu voyageais et tu r installais dans un pays qui non seulement t imposerait ses croyances et ses moeurs,mais interdirait la tienne?
personne ne conteste l identité musulmane du pays;mais que fais tu de la liberté individuelle,celle de tout un chacun qui doit se comporter comme bon lui semble dans la limite du respect de la loi et bien sûr de la liberté d autrui,considère comme consensuelle à minima!
Sache qu a intolérant,il existe des surenchérisseurs qui te feront vite comprendre que la croyance doit être un acte strictement privé pour l intérêt de tous! Et que seul l interaction des intérêts d un ensemble peut conduire à une dynamique de groupe uniquement circonscrite à ce groupe: exemple les habitants d un quartier à dominance musulmane qui décide de construire une mosquée pour le quartier et avec l accord et la participation de tous!
D autre part,en tant que musulman comme toi meme,je pense que je ne dois des comptes qu a dieu,qui lui me permet de me rédempter même au seuil de la mort et peut décider de me pardonner ou non ,avec mon concours actif ou non!
Manger en public pendant le ramadan est undélicat certes,mais cet acte d incivisme potentiel ne peut être réprimé de la sorte et de façon à aussi sévère !!!!et dieu préconise le pardon et la concorde pour ses adorateurs!

Et quel est exactement l article ou les articles de loi sur lequel se fonde ce jugement?s agit il d un jugement de jurisprudence ?du temps de ben ali et bourguiba,on nous reconnaissait ce droit de conscience personnelle qu est le libre arbitre et la faculté de croire et d appliquer une religion! Et gare aux imbéciles qui se satisfont de ce jugement par respect de l hortodoxie musulmane! Car le glissement du privé vers le public n est que leurre
et diversion!en saoudie ,le roi dispose de la plus belle fille de chaque village mais le simple citoyen est sérieusement inquiété si son regard s appesantit trop sur un membre de la gente féminine !!!!est ce à cela qu on nous destine ?

C est anti -constitutionnel!!!!!!ou va t on? Nous avons fait une révolution pour revenir en arrière à tous les niveaux!qui se permet de juger autrui à la place de dieu? Que je sache,le coran ne prévoit aucune sanction terrestre contre les fatrins? Ce qui se passe est grave!!!!!

Pays d'hypocrites

C'est nul. La constitution reconnaît la liberté de croyance. Vous voulez islamiser tout le monde. De quel droit?