IL est de l’intérêt de l'Arabie Saoudite d’arrêter de penser qu'il est le grand frère de tous.. Un certain moment dans l'histoire on s'égalise,, et on ne prend pas le même chemin ni le même rythme de l'évolution.. Les nouvelles alliances ne seront pas des entités ennemies , ce n'est pas une obligation, ni une suite logique de la fin du conseil du Golf.. Il faut être dans les bonnes intelligences.

@Lechef (Tunisia)
Salut,
moi je ne pense pas qu'il va y avoir une dislocation; par contre une autre recomposition des alliances dans la région.
- le conseil du Golf a était crée sur la base d'un danger identifier, la guerre avec l'Iran.. En cas, il faut se protéger ensemble. Aujourd'hui le danger iranien ne plus identifié, ni il pourra être identifiable vis à vis de ces 6 pays.

la chanson qui dit il faut empêcher ou limité le chiisme dans les pays arabe, et empêcher l'Iran à avoir la capacité de décider en Syrie, en Irak, au Yémen, c'est une chanson caduque, les choses sont là, une réalité qu'il faut apprendre à vivre avec et la conjuguer dans l’intérêt de ces peuple à l’intérieur de l'état nation, Syrie, Irak , Yémen, afin d’empêcher la dislocation de ces géographies. Et là c'est possible,

- le conseil du Golf a était mis sur pieds avec des règles très primitives, qui empêche, les états de se développer autrement que par la vision du grand frère l'Arabie saoudite.. La formule, tous frères d'une même famille, c'est du ridicule. aujourd'hui nous vivons à l'ordre de l'OMC, dans un monde ouvert.. et l'Arabie Saoudite jusqu'à nos jours n'est pas dans cet ordre .. ce pays veut rentrer mais il ne sait comment et jusqu'à où il
pourra lâcher de son protectionnisme. le Qatar, a dépassé tout ça. L'EAU, écrase tout les autres "frères" , et il fait sa vie. Pourquoi le Koweït, OMAN, EL Bahreïn doivent s’empêcher de s'émanciper? En final , c'est qui l'Arabie Saoudite? le garant de la sécurité nationale des pays du Golf ! ? C'est une chanson un peu bizarre aussi. L'Egypte est garante de la sécurité nationale du Qatar , Koweït, Bahreïn et OMAN ! ?

C'est de l'impossible!

Donc il faut aller à autre chose.

A ceux qui défendent elassad : je sais primo qu il y a des coulisses et dans ces coulisses des labyrinthes et ..., et secundo, pour moi et en deux réflexions, celui qui se veut sauveur de SON peuple (ma, ta, sa, notre... : ce n'est pas sa propriété persso), doit se sacrifier, dans la moindre des choses faire cesser cette guerre ou de ce retirer ... C'est inadmissible de s entretuer

S'aligner avec un pays arabe contre une autre arabe est la plus mauvaise solution qu'un arabe pourrait prendre sur tous les plans. En fait, nous n'avons aucun intérêt à encourager cette dislocation des pays pour les rendre plus faibles économiquement et socialement.
La réalité réside dans nos bonnes interventions pour rapprocher les idées et résoudre ces litiges et non pas de '' verser de l'alcool sur le feu '' pour atteindre un point de non retour.
Si chacun d'entres-nous essaie de raisonner clairement '' avec son cerveau '' et non en faisant intervenir des organes qui n'ont aucun sens dans ces problèmes, est-ce qu'il serait possible de choisir une autre solution que celle d'essayer de rapprocher les '' fauteurs '' les uns des autres.
N'y a t-il pas une ou plusieurs solutions à chaque problème quelle que soit sa complexité ?
Pourquoi l'être humain essaie parfois d'utiliser ses compétences en '' méchanceté '' beaucoup plus que celles de '' équité, droiture, sagesse,...''?
Pourquoi nous essayons d'atteindre des points de non retour beaucoup plus facilement qu'adopter des solutions efficaces dans l'intérêt de tout le monde arabe ,
est-ce qu'il vaudrait mieux se réunir pour créer la force ou '' se désintégrer '' et se morceler ?
Pourquoi tout ce dérapage moral ?
Dans l'intérêt de qui , indépendamment des problèmes posées ?