Lors de l’émission diffusé le 12/09/2005, grande fut leur surprise.

Ils furent choqués par les approximations de certains intervenants qui tantôt sarcastiques tantôt suffisants assènent sans vergogne des « analyses » où le vrai est mêlé au vraisemblable qui le dispute au faux, au mensonger.

Oui le mensonger car le mensonge par omission, c’est aussi du mensonge :


On a évoqué l'incompétence de l'encadrement des jeunes et du directeur technique, faisant allusion à des enfants du club, pour la plupart d’anciens joueurs internationaux, comme Ezzeddine Bezdah, Jamaleddine Naoui ou Wahid Hidoussi, mais on a omis (Pourquoi ?) d'évoquer le principal obstacle qui empêche la formation des jeunes de revenir à ses heures de gloire au Stade Tunisien, à savoir l'infrastructure. Le complexe du Stade tunisien (qui est depuis des années "son complexe" au propre et au figuré), avec un seul terrain exploitable en gazon naturel, et deux terrains en terre battue, ne peut en aucun cas représenter un espace approprié pour une association sportive censée attirer les jeunes de plusieurs quartiers populaires. Depuis des années, l'état du complexe sportif du Bardo n'a cessé de se détériorer, contrairement à l'infrastructure sportive de la plupart, sinon tous "nos concurrents".


Nous aurions aimé, par ex. que l’on expliquât aux stadistes et à l’opinion ce qu’il est advenu des travaux de construction du complexe du Bardo dont l'achèvement est toujours remis aux « calendes bardolaises », les causes des retards pris pour son achèvement, les questions de financement…

Nous acceptons la critique qui doit demeurer « une évaluation » objective.

Or les intervenants ne s'étaient pas donné la peine de vérifier leurs informations et se sont contentés de procéder par affirmation sans étayer « leurs arguments » par des faits admis comme tels par tous ou du moins la majorité de l’opinion sportive :


Depuis 1966, le ST n’a rien fait qui vaille la peine, se débattant dans les profondeurs du classement, évitant chaque saison par miracle et d’extrême justesse la relégation.


Les statistiques confirment-elles cette affirmation ?


Le bilan est très médiocre, affligeant selon les dires de nos journalistes distingués. N'est-ce pas ? C'est évident ! C'est l'évidence même !

Ainsi l'un des journalistes a affirmé " Dans les dernières années le ST a évité le relégation au moins, au moins, au moins dix fois " en consultant les faits, nous trouvons que le ST n’a été classé au-delà de la 10ème place que 3 fois en 49 exercices autant dire sa vie durant.

Les faits sont têtus et notre journaliste entend leur tordre le cou pour les besoins de sa démonstration.


On discuta longuement pour savoir si le ST est « petit » ou « grand ». Un discours vain et sans objet, tous les clubs connaissent des hauts et des bas, à un moment ou un autre de leur histoire. Il se trouve que notre club est au creux de la vague et connaît des difficultés. On en profite pour le minorer, le rabaisser, passer par pertes et profits l’œuvre de ses enfants, les vivants comme les disparus, prendre ses supporters pour des « attardés » réclamant chaque début de saison des titres et qui ont grand besoin de consulter des « psy ».


Le ST connaît des difficultés. Oh ! Le gros lièvre débusqué par nos doctes « journalistes » ! La belle affaire, et ils brodent et ils brodent sur ce secret de polichinelle.

Le non dit, le sous entendu est que ce club n’est pas à sa vrai place, en d’autres termes ce club doit disparaître et laisser le champ libre « aux vrais grands clubs » chers au cœur de nos échotiers.


Dans l’effectif actuel du ST, seuls deux joueurs trouvent grâce à leurs yeux et encore ! Quant à l’entraîneur, cet illustre inconnu sans carte de visite auquel des dirigeants, dépassés par les événements ont accordé « carte blanche », lui, il fait du n’importe quoi.


Cela n’empêche pas d’avancer, dans le même propos que le jeu pratiqué par cette même équipe s’était amélioré et que la seule chose à ne pas faire actuellement est de remercier ce technicien.
Quelle science de la contradiction : affirmer une chose et son contraire dans la foulée
Cette émission qui se veut « cartes sur table » ne fut qu'une somme « de brèves de comptoirs », d’approximations et de propos blessants qui n’apporte pas grand-chose au débat sur le ST."

Les Internautes Stadistes





Classement des 5 premières équipes de 1955-56 jusqu'a 2003-04

	Nbre saison D1	Matchs joués	Matchs Gagnés	Matchs  nul	Match Perdus	Buts pour	Buts contre	Points
EST	48	1188	651	351	186	1922	889	2796
CA	49	1212	592	396	224	1715	904	2693
ESS	47	1170	581	347	242	1730	999	2577
CSS	49	1212	470	397	345	1476	1257	2395
ST	49	1212	479	383	350	1539	1195	2388
CAB	47	1164	388	378	398	1208	1213	2139

Les points sont calculés
sur la base
:

1955-56
jusqu'à 1985-86: 3-2-1

1986-87 jusqu'à
1991-92: 4-2-1

1992-93 jusqu'à
1994-95: 2-1-0

1995-96 jusqu'à 
2003-04: 3-1-0