نصرالدين السوليمي

نظرا لان الكثير من التحاليل أخذت منعرجات هتشكوكية وبعضها غاص في التناقضات مرة يدعي ان النهضة ساندت مرشح النداء وأخرى يقول بانها دعّمت المرشح المستقل ياسين العياري، ثم ونظرا لغياب التعامل مع المعطيات على الأرض وتغول التحليل المبني على الحسابات لصالح فكرة محلية مجنونة او فكرة إقليمية أقسمت بنفطها وعقالها انها ستُسقط التجربة التونسية كلفها ذلك ما كلفها، نظرا لذلك كان لابد من قراءة واضحة وسهلة للنتائج ، من شانها رفع الالتباس اذا ما توفرت الإرادة وتم استحضار الوضع الداخلي وتأليفه على مزاج الجالية التونسية في المانيا مع الاستعانة بالمناخات التي جرت فيها العملية الانتخابية وتلك محاور تناولتها التحاليل بل وأشبعتها، لكن وعلى راس كل ذلك وبما ان النهضة هي محور التجاذبات، يصبح لزاما التركيز على الرسم البياني لسياسات نهضة ما قبل وما بعد المؤتمر العاشر ذلك المحور الكفيل بتقديم الجواب الواضح حول واقعة ألمانيا، او الأقرب الى الصواب والأرقى من كل ردود الأفعال المغالبة او المهادنة.

---

---

بالعودة الى بداية عملية التوافق التي تأسست نواتها في باريس ثم فرضتها نتيجة تشريعيات 2014، سنجد ان الفكرة انطلقت متعثرة يقودها الغنوشي مستعملا كاسحة المؤسسة الرئاسية "الحركة" لأحداث الاختراق، ونظرا لان الوقت اكثر من قصير فقد تمكن الغنوشي من إقناع النواة النهضاوية المتماهية او المتجانسة مع طرحه، بحتمية التصويت للسبسي نظرا لقدرته على لجم مراكز النفوذ المالي والإعلامي والإداري وكل تفاصيل الدولة العميقة بما في ذلك قوى الاستئصال الثقافي والإيديولوجي التي تدور ليس بعيدا عن فلك الاتحاد ، وفعلا أقدمت بعض قيادات النهضة على الانحياز للباجي بدل المرزوقي، لكن ورغم المحاولات المضنية في زمن قصير، لم تتمكن خلية النهضة التي هندست ومهدت للتوافق اللاّحق من إقناع قاعدتها التي تعرضت الى محرقة طوال 20 سنة بالتصويت لزعيم الحزب الذي تزعم جبهة الانقاذ التي شيطنتها ، ثم سرق منها انتصار 23 أكتوبر وحولها من ضحية تاريخية ليزج بها في دوائر الاتهامات، وذلك بمشاركة قوية من شريك ما بعد 2014 ، تلك عوامل أسهمت في تصلّب الجسم واستعصائه وجفوله من المرونة المرّة، فرفض التجاوب مع نداءات الخلية المنبثقة من القيادة بزعامة راشد الغنوشي، وكان ان صوتت القواعد الى الرئيس السابق وتمردت المؤسسات المحلية وبعض المركزية على قرار الغنوشي ومجموعته، وانحازت الى المرزوقي تصويتا وترويجا ودعاية.

دخل الغنوشي للمؤتمر العاشر بفكرة رئيسية تنسجم مع المستجدات الدراماتيكية التي اجتاحت المزاج الشعبي، كان لابد للمؤتمر ان يفرز نتائج بطعم التوافق وهو ما حصل فعلا، عندها تمكنت مؤسسة الرئاسة بمعاضدة المكتب التنفيذي ومجلس الشورى من ترويج فكرة التوافق على نطاق واسع، لكن ذلك اصطدم بسلوك غير توافقي من طرف الشريك الأول وحواشيه ، لاح ذلك جليا خلال تشكيل مختلف الحكومات، عندما تعاملوا مع النهضة على انها قوة تكميلية ترقيعية وليست قوة رئيسية وكتلة برلمانية حاسمة وقادرة على إبطال المشاريع وتمريرها، وحين اكتشفت القواعد بان الشراكة الكاملة مع النداء تقتصر فقط على التصويت الايجابي على المشاريع التي يقترحها الشريك وترتضيها القوى النافذة، حينها غيرت القيادة من خطابها وبدأت في التسويق الى توافق التضحيات والتنازلات من اجل المصلحة الوطنية، هنا ايضا استطاع الغنوشي بما يملكه من رمزية تاريخية وكاريزما ان يمرر مشروع التضحيات ولو على مضض، وبعد نجاح زعيم النهضة في استمالة القيادة تمكن من استمالة الهياكل الجهوية والمحلية، لكنه وحال اقترابه من تجريع التوافق للقواعد ، خرج رئيس الجمهورية والزعيم الفعلي للنداء بتصريحات صادمة تحجب صكوك الغفران مرة وتقدمها اخرى، وما ان يتمكن الغنوشي وقيادته من امتصاص التداعيات، حتى تخرج علينا قيادات ندائية بتصريحات تحمل كميات رهيبة من المن وتلقي بلوم التوافق مع النهضة على القوى التي اسمتها بالحداثية ! وفي الكثير من الأحيان تلوح بإمكانية فض التوافق مع الحركة اذا ما وجدت إرادة ورغبة صادقة من القوى الأخرى او العائلة الحداثية كما أسمتها.. كل تلك العوامل اسهمت في اقناع القواعد بان التوافق والى جانب حيفه واستعماله المهين لكتلة النهضة البرلمانية والتفافه وتنسيقه خلف الكواليس مع خصومها، فهو يتحين الفرصة ويضغط بالحركة لتحسين شروط مشاريع توافقات اخرى ينشدها في الخفاء وتكشفت سريعا حال الهزيمة الانتخابية الجزئية للنداء في المانيا.

نجج الغنوشي في اقناع العقلية التي مهدت لفكرة التوافق بالتصويت للباجي قائد السبسي، ثم نجح لاحقا في إقناع المؤسسات بالانسجام مع التوافق المائل وتمكن من استحضار سياسية الاحتساب الوطني، فانصاعت المؤسسات واحتسبتها للوطن ولمشروع الانتقال الديمقراطي، وتحت وقع الانضباط المر الممزوج بالظلم وبشعور الاستعمال والمخادعة من طرف الشريك، تحركت المكينة في جهة المانيا ونجحت في اقناع كل من يعمل وينسق مع الإدارة ومن تشدهم قوة الارتباط التنظيمي بالتصويت الى مرشح النداء، وليس من الصعب على المتابع المتواجد على الارض وتدور العملية أمام أنظاره ان يؤكد تجاوز من صوتوا لمرشح النداء سقف 100 صوتا والأرجح انهم بلغوا النصف او تجاوزوه بقليل ، وهي العناصر الإدارية او الممسكة بالإدارة او المؤمنة بحذافير الولاء التنظيمي ، الى جانب ذلك جنحت غالبية القواعد المتفرغة ذات النشاطات الموسمية الى العزوف، إما لعدم رغبتها في مصادمة التنظيم والاكتفاء بالتمرد المحدود، او ردا على الشتائم والعبارات الجارحة التي استعملها العياري في حق حركة النهضة وذهب فيها بعيدا، في حين اختارت القواعد المتخففة من الوازع التنظيمي والمشدودة الى الثورة وفعالياتها التصويت لصالح العياري.

من الصعب حصر العدد الذي اختار الرهان على ياسين، لكن وبالتواصل مع الكثير من المجاهرين بغضبهم على القيادة النهضاوية والذين احتجوا ليس على التوافق في حد ذاته وإنما على شروطه وبالأحرى على سلوكات الشريك المستهترة، بالتواصل مع تلك النوعية من القواعد التي كانت مصرة تدوينا وتصريحا على مساندة العياري، يمكن التأكيد ان الذين صوتوا لمرشح قائمة امل احدثوا الفارق واسهموا في صناعة انتصاره، وربما يسهل فيسبوكيا او هاتفيا حصر اكثر من 80 ناخبا جاهروا بذلك بل وتباهوا به عقب خروج النتائج.

تلك ملابسات التصويت ، أما تداعياته فلا نضن ان النهضة قادرة على اقناع قواعدها بضخ دماء جديدة في جسم التوافق المضرّج، خاصة بعد تلك التصريحات التي صدرت من قيادات الانتداب الندائي والتي مارست نوعا نادرا من الغش والخداع ، كما مارست صنوف الدلال والتمنع على النهضة ، تماما كولاّدة مع ابن زيدون وعبلة مع عنترة وليلى مع قيس، والمصيبة ان النهضة تعلم والجبهة تعلم والاتحاد يعلم ومرزوق يعلم والسبسي يعلم وقيادات الانتداب الندائي تعلم ان الغنوشي لا يطلب ود حليمة بنت الحارث بن أبي شمر الغساني ولا هو تيمته برّة بنت سعيد بن الأسود ولا هام في عشق درة الصحراء وفاتنة العرب رُهم بنت الخَزرج بن تَيْم الله،..يعلم الجميع بمن فيهم برهان بسيس، يعلم يسارها ويمينها ووسطها ، يعلم البعيد والقريب، ان الغنوشي طلب ود "جوليا باسترانا" ليتألف بها القلوب ويتقي بها الشرور ويلم بها شعث تونس التي توشك ان تنزلق.

---

   تابعونا على ڤوڤل للأخبار

---