.

من حق الشعب الكردي تقرير مصيره على أرضه وليس على أراضي غيره ..
الأكراد شعب قدم من خارج المنطقة العربية من ضواحي إيران وأواسط آسيا إلى المنطقة
وقد جاء ضيفاً آنذاك .. ومن كرم العرب المعروف يعتبرن الضيف من أهل البيت .
أما أن ينقلب هذا الضيف فيطالب بحقه في ملكية هذا البيت فهذا هو قمة الخسة والدناءة ..
أي إستقلال قومي يقوم على سرقة أراضي الغير والتحالف مع أعداء أستراتيجيين للجوار يجب أن يوقف و يحارب ، هذا ليس حق تقرير المصير للكرد هذا حق تدمير العرب من باب الكرد
دولتكم المزعومة سيكون مصيرها الزوال ...

تمشي عقيم .. شعار كردستان ليست العراق ، استفزاز أكثر منه تمشي عقلاني و خيار وطني ... الذات الكردية قائمة بذاتها: لغة ، ثقافة -عادات و تقاليد - و تعددية مذهبية و دينية، تمثل ثراء .. الاشكال يبقى في التاريخ المصيري، الذي كان دائما مرتبط بدول أخرى. الأكراد كانوا دائما جزء من القوة و المجتمع الإيراني ، جزء من القوة و المجتمع العربي، العراق سوريا، جزء من القوة و المجتمع التركي... بعد الخلافة العثمانية ، تقسيم الحدود أحدث تعدد الانتمأت الوطنية
للأمة الكردية .. الدكتاتوريات و الاديولوجيات العنيفة نمت الشعور بالحقرة لدى شريحة من الأمة الكردية.. لكن ليس فقط الأكراد ، التركمان ، العرب السنة كما الشيعة .. كلهم ذاقوا الويلات تحت النظام الجمهوري القومي و البعثي .. الدستور الجديد في العراق بعد الغزو الأمريكي لم يطبق .. الإستئثار المذهبي داخل الحكومة العراقية أفسد الأمر .. اليوم رئيس الوزراء التركي كردي و كثير مسؤولين في الحكومة التركية و في الدولة ... في بداية حكومة الاصلاح و التنمية في
تركيا اردوغان md ydh لي (PKK).. بأن يتركوا السلاح و ينزلون للسياسة ... نظام الجمهورية بعد مقتل الملك في العراق لم يولي الإعتبار اللازم للامة الكردية .. حزب البعث أجرم، في العراق كما في سوريا.. مجموعة (PKK) ، تعتنق ايديولوجيا تحررية (الماركسية) .. حكم الجيش في تركيا عدة مرات، أفسد محاولات التقارب بين السائس التركي و هذه المجموعة .. (PKK) إرهاب أم مقاومة ! ؟ برا لوج .. هل قضية الأكراد هي كقضية ايرلندا الشمالية ، أو الباسك في إسبانيا ، أم قضية
البريطون (les Bretants) في فرنسا أو كرسيكا ... اسئلة يمكن أن تسئل .. لكن قضية الكراد ليست كقضية فلسطين .. لماذا ألمانيا تؤيد (PKK) علنا ؟ لماذا الحزب الشيوعي الفرنسي يؤيد نشوء دولة كردية في تركيا ؟ لا يتكلم عن الدولة الكردية في العراق ، خاصة أيام صدام ؟ حدود عصر ما بعد الامبراطورية العثمانية وذاتها الدول الكبرى ، وهي بالاساس فيما يخص العالم الاسلامي حدود مشاكل (frontières confluctuelles) .. الأمر ليس بريء .. نرى اليوم كيف هي الأحداث في المنطقة
.. الذي يؤيد سوريا موحدة ، لماذا لا يريد عراق موحد ؟ لماذا لا يريد تركيا موحدة ؟ الذي يؤيد سوريا موحدة لا يؤيد الأكراد .. هناك كثير من المواقف المزدوجة المصالح للدول الغربية و للاحزاب اليسارية في أوروبا .. كذلك الأحزاب اليمينية ... كل هذه الازدواجية تصب في مسار إضعاف الجمهوريات ما بعد الاستقلال ... أنا شخصيا لا أرى مانع من قيام دولة كردية من إيئران لسوريا ، من العراق لتركيا .. لكن لا يجب أن تكون دولة فتنة في العالم الاسلامي .. اليوم إسرائيل تعبث
كما تريد في إقليم كردستان العراق ، منذ الغزو الأمريكي للعراق ...الحاضنة التي وفرتها الجمهوريات ما بعد الاستقلال (إيران ، العراق ، تركيا سوريا )، للأمة مع الأسف كانت دون مقام و لوازم الوطنية ، كذلك أعراق و أمم أخرى .. ليس الكراد فقط .. الحل يمر عبر كل دول المنطقة ألمانية بالقضية الكردية (إن كانت هناك قضية كردية).. لأن عبارة القضية الكردية هي نفسها ليست بريئة ، ورأها عديد الهواجس و ليس فقط .

البرزاني ينتمي للعالم الاسلامي .. يجب أن يفهم أنه يجب أن لا يكون عامل فتنة بإسم مجموعة أو طائفة من الأكراد .. يجب أن يفهم أن مصير الأكراد هو مصير العالم الاسلامي .. على دول العالم الاسلامي أن تؤسس لنفسها منظمة قوية تطرح كل القضايا .. اليوم ما هو منظمة العالم الاسلامي (كيان ضعيف)، ما هو الجامعة العربية أمرها (الشكارة و البحر ).

الأمر غير محير ، لكن هناك استراتيجيات دولية للكبار تعكر حلحلة الأمور و القضايا .. ثم أهل مكة أدرى بشعبها . الحكمي الذاتي 1991 ، هل يجعل من الأكراد أهل مكة لوحدهم ؟ أم أن العراق اليوم كلها أهل مكة لتنظر مجتمعة في هذه القضية أو المسئلة ؟ أراضي الأكراد اليوم لو تقوم عليها دولة موحدة ، ستكون حرب المائة سنة ، حرب أهلية بين الأكراد أنفسهم .

اتمنى السلامة لكل أبناء المنطقة .

انفصال كردستان العراق مرفوض عربيا،و تقرير المصير يعني فقط الشعوب المستعمرة المضطهدة و لا يعني الشعوب المنضوية في دول مستقلة و تتمتع بالحكم الذاتي و الامن و الاستقرار و التنمية