توضيح من نسمة حول قضيتها ضد التونسية

باب نات -
تبعا لما تمّ نشره من قبل عدد من وسائل الإعلام حول صدور حكم لفائدة شركة ''Cactus Prod'' ضدّ كلّ من شركة ''Zig Zag'' و قناة نسمة بخصوص قضية القلابس . فإنّي، الأستاذة ليلى بن دبّة، المحامية المكلّفة بالملفَ، أرى من الضروري توضيح ما يلي:
• أصدر القاضي المنتصب في مادة القضاء الاستعجالي بالمحكمة الابتدائية بتونس حكمه في القضية عدد 14480 بتاريخ 22 أوت 2012 و المرفوعة من شركة Zig Zag Prod و شركة Nessma Broadcast ضدّ شركة Cactus Prod و القاضي برفض المطلب و لا نعلم لحد هذه الساعة أسباب الرفض و التي يمكن أن تكمن في عدم توفر شروط اللجوء إلى القضاء الاستعجالي و نعني شرط عدم المساس بالأصل و شرط التأكد
• أستغرب من الأخبار الصادرة و التي جاء فيها و كونه تمّ القضاء لصالح شركة Cactus في القضيّة التي رفعتها المتصرفة القضائية ضدّ شركتي Zig Zag Prod و Nessma Broadcast حيث لا تزال هذه القضية أو الشكاية التي تقدّمت بها المتصرفة القضائية إلى النيابة العمومية بالمحكمة الابتدائية بتونس في طور البحث و لم تُعَيّن في شأنها إلى حدّ الساعة جلسة كما أنه لم يتم سماع الممثلين القانونيين لشركة Zig Zag Prod و شركة Nessma Broadcast فيما نُسب إليهما من بيع الشيء مرتين و المشاركة في ذلك.

Comments
3 de 3 commentaires pour l'article 53416