يعرض في القاعات..ومرشح لانتقادات واسعة النطاق: "شطر محبة".. فيلم تونسي مثير يدعو للمساواة بين الجنسين بالإرث

<img src=http://www.babnet.net/images/3/Sanakassous.jpg width=100 align=left border=0>


اختارت المخرجة التونسية كلثوم برناز أن تعيد طرح موضوع يعتبر من المسلمات في الدين الاسلامي، حين دعت في فيلمها شطر محبة، الذي يعرض للجمهور ، إلى التساوي في الميراث بين الذكر والانثى لتثير بذلك جدلا واسعا في البلاد التي تصنف باعتبارها من أكثر الدول العربية تقدما في مجال حقوق المرأة.

و شطر محبة هو ثاني أفلام كلثوم برنار، بعد فيلم الكسوة الذي أنتج عام 2000 . ويؤدي أدوار البطولة في شطر محبة يونس الفارحي وسناء كسوس وفتحي المسلماني وسهام مصدق.

والفيلم دراما اجتماعية تتمحور أحداثها حول عائلة تونسية متكونة من التوأم سليم وسليمة ووالدهما علي الذي يعمل محاميا. وتدور أحداثه حول علاقة الأب مع والديه التوأم وعلاقته بهما بعد موت زوجته.





وتطرح المخرجة مسألة الارث اثر وفاة الأب، وتركز على إشكالية حظ البنت من الميراث، خاصة بعد قرار أخوها سليم بيع البيت العائلي وأخذ النصيب الاكبر لانجاز مشروعه في ايطاليا ليترك سليمة تتخبط في حزنها وقصورها وعجزها عن تحديد ملامح مستقبلها.

وركزت المخرجة على إبراز طابع تراجيدي للبطلة سليمة، حين صورتها جالسة على الكرسي المتحرك لوالدها في اشارة الى عجزها وقصورها عن مواجهة الوضع الناتج عن عدم المساواة في الارث.

ومن وجهة نظرها، لا تجد برنار أي مبرر لاستمرار هذا القانون الذي يبدو لها عنصريا وظالما للمرأة، وتدين الاستسلام لهذا القانون الذي يحول المرأة الى انسان مبتور مثلما حدث في الفيلم للوالد الذي شلت ساقاه.

وانضمت برنار الى مثقفات ومناضلات يطالبن بوقف التمييز في الارث بين الرجل والمرأة في تونس من بينهن منظمة النساء الديمقراطيات.

ودأبت جميعات نسائية تونسية على إطلاق حملات للمطالبة بالمساواة بين الجنسين في الميراث، وأجرت دراسات واستبيانات في هذا الاتجاه، وهو ما اعتبرته وسائل إعلام خروجا على النص الديني وتعد على الأحكام الشرعية .

وكانت الكاتبة التونسية ألفة يوسف قد أصدرت كتابا مثيرا للجدل هذا العام، قالت فيه إن القران قابل للتأويل في هذه المسألة مما أثار ردود فعل غاضبة من قبل فئات واسعة من المحافظين في تونس والعالم العربي.

لكن تونس نأت بنفسها عن هذا الجدل ولم تستجب الى هذه المطالب التي تتنافى مع الشريعة الاسلامية.

وتقول الناقدة التونسية حياة السايب انها تؤيد نضال المخرجة نحو المساواة في الإرث، لكنها ترى أن المشاهد التي تضمنها الفيلم كانت صادمة لانها أظهرت المرأة بشكل مهين حين صورتها عاجزة ومقعدة بسبب عدم التساوي في الارث.

وينتظر أن يشارك فيلم شطر محبة في المسابقة الرسمية لمهرجان قرطاج السينمائي، الذي يفتتح في 25 أكتوبر/ تشرين الأول، ويستمر أسبوعا بمشاركة سينمائيين من 22 بلدا عربيا وافريقيا وأوروبيا وآسيويا.
Reuters

Article en relation:


الباحثة التونسية في الإسلام ترد بقوة الفكر على منتقديها




Kalthoum BORNAZ

Cinéaste tunisienne, K. Bornaz a fait ses études de cinéma à l’I.D.H.E.C. (FEMIS) à Paris où elle obtient un diplôme de Scripte et de Montage.

De retour en Tunisie, elle travaille comme technicienne avec de nombreux réalisateurs tunisiens et internationaux : A. Ben Ammar, C. Chabrol, F. Zeffirelli, N. Khémir, R. Polanski, R. Chahal, F. Benlyazid, J. Saadi…

Filmographie :
1986 Couleurs Fertiles (c-m – 15 min. 35mm)
1988 Trois Personnages en Quête d’un Théâtre (m-m – 42 min. 35mm)
1992 Regard de Mouette (c-m – 18 min. – 35 mm)
1996 Nuit de Noces à Tunis (c-m – 27 min. – Vidéo ) pour Arte.
1998 Keswa – Le Fil Perdu (L-m – 96 min. – 35 mm)
2000 La Forêt d’El Medfoun (c-m – 10 min – 35mm)
2008 L’Autre Moitié du Ciel (L-m – 93 min – 35mm)


Comments


56 de 56 commentaires pour l'article 14196

Jnn  (Tunisia)  |Samedi 13 Août 2011 à 11:57           
Résumé : apprenons à distinguer entre égalité et équité.
l'équité bien sûr est plus "juste" que la simple égalité (mécanique ou arithmétique).

une fois comprise et élucidée cette nuance, on va découvrir qu'on se trompe de sujet en matière d’héritage : l'islam et le coran donnent « diffremment » aux femmes et aux hommes. tantôt c’est les hommes qui héritent plus, tantôt kif kif, et le plus souvent c’est les femmes qui héritent le plu, et ce en fonction de sa position: mère, épouse avec enfants ou sans enfants, veuve avec ou ss enfants , divorcée,....etc. c'est une forme suprème de
parité et d’égalité . ça ressemble aux allocations familiales qui ne doivent pas être égales à toutes les familles, mais en fonction du nbre d’enfants, de leurs ages , de la situation de la famille, et de ses besoins.

l'égalité peut donc porter en elle-même une segrégation négative tandis que l'équité tend vers la "justice".
l'une des raisons de l'echec du communisme c'est sa volonté de répartir d'une manière "égalitaire" donc forcement arbitraire, les richesses du pays sur tous les citoyens sans distinction entre ceux qui ont bossé, crée, inventé et ceux qui ont fournis moins d'efforts (ou pas du tout).
il suffit donc de distinguer entre égalité et équité.

Slim ettounssi  (jackpot80@hotmail.it)  |Dimanche 26 Octobre 2008 à 11:12           
Yezziw mettakhallouf ou men klem feregh yezziw...lemra ou rajel yelzem ikounou moutsawin fi koll koll koll chay,fi tunis rana manesh fi essa3oudeya,vive la tunisie et vive la femme tunisienne

Moez usa  (scmizoumed@yahoo.fr)  |Vendredi 17 Octobre 2008 à 23:29           
You don't know the truth yet, women in the US are suffering because step by step they lost their value as a woman and switched to be as equal as a man. The problem in Tunisia is the illusion spread by some pshyco women, usually not married or divorced or belong to the women organizations, that the women need more freedom even overcoming their needs. In fact, those want to destroy the other women life, happy and glad living the normal life within
their families in which each member do his duty and happy with the situation. God bless Tunisia we will see in 10 years how things gonna go, anyway ahna maatch mrawhin ltounes ici nchoufou fil aawaj wnkoulou mtehom mais wakt nraw ces choses la en Tunisie on prefere resterici car kol chay walla pareil et rien ne va pas nous motiver a rentrer, hatta bent el hlel taw nchoufouha mil lehna, au moins we live American style waaychin ala neyethom mahom
fehmin chay, khir mil aaychin fi neama wmouch feykin biha wyhebbou yettawrou fi hajet ma yefhmouhech, wbellehi lella el mokhrja next time aamlelna film ala ennsa fi tounes ekhtaroouch hatta makina jdida tekhdem bil lazer bech ki yjiw yaksmou el dar toul bil makina yaksmouha fi thnin bil flous elli amaltha mil film wallahou aalam mnin.
Rabbi yahdi ma khlak
god bless Tunisia

Saber  (karakov3@hotmail.com)  |Vendredi 17 Octobre 2008 à 21:13           
@ sam
Comme c'est mignon, que dieu bénisse ton union avec jamel, comme ça vous nous faites une batterie de petits adeptes "propres" luttant par la force de l'esprit (non fourni) et de la foi, contre ces méchants ceux contre la foi musulmane.
Ps: le club de rencontres c'est sur mytic.fr

Sam  (samira.sassi@topnet.tn)  |Vendredi 17 Octobre 2008 à 16:34           
A jamel
que dieu vous garde
vous avez bien compris le probleme
vous avez mis le doigt sur le mal
soyons ensemble pour arreter ces deracines.
dans toutes les religions , on ne trouve que ceux qui defendent la foi et les directives des religions.
sauf en religion musulmane qui est entrain de connaitre des attaques de ses propres adeptes.
luttons contre ceux qui sont contre la foi musulmane par la force de l esprit et de la foi.
samira
sam


Jouda  (jouda.belhassine@netcourr)  |Mercredi 15 Octobre 2008 à 16:56           
@hamed
je suis d'accord avec toi,on doit s'opposer aux deux extremismes,à ceux qui veulent nous transformer en européens et a ceux qui réagiront mal et passent à l'acte.
alors soyons le premier rempart contre ces deux fléaux

Hamed  (hamed)  |Mercredi 15 Octobre 2008 à 14:23           
@ DEDE
je pense que si les talibans (ou leurs semblables) que j'approuve pas, viendront déstabiliser notre cher pays que Dieu le garde en toute stabilité c'est à cause de ce genre de films qui viennent faire renoncer les gens à leurs religion et la considérer comme manquante ou arriérée.
ça va être quoi la réaction de quelqu'un de nerveux mais de bonne foie qui voit son pays musulman se transformer en pays laïque qui combat les valeurs et les loi islamiques, ça va certainement le charger et il va (la sama7a Allah) agir mal!!
Donc notre première ligne de défense contre de telles réaction c'est d s'opposer sopontanément à tout genre de manipulation des croyances de notre peuple par ces faux intellectuels que Dieu les arrête à leurs limites.

Jamel  (jasatn@yahoo.fr)  |Mercredi 15 Octobre 2008 à 11:42           
المساواة في الميراث تفترض المساواة في النفقة، وعليه يكون على المرأة واجب الإنفاق بندية مع الرجل وليس المساهمة "إن كان لها مال"
وما هم المرأة إلا التفكير في الربح دون الخسارة مهملة بذلك المبدأ القائل بقاعدة " من له النما فعليه التوا"
وقريبا سيكون للمرأة حق المطالبة بالمساواة بينها وبين كاتبة زوجها حيث مسلسل صيد الريم أكبر دليل على ذلك.

DEDE  (dede@yahoo.fr)  |Mardi 14 Octobre 2008 à 16:26           
Arretez ce buzz autour de cette question svp !! ou du moin arreté le sur le web !!! parlez en chez vous de crainte qu un conard de taliban n intercepte cette affaire et ca sera la fete chez nous !!!
laissez nous tranquille, deja dieu merci que c est calme en tunise (et je ne sais par quel miracle d ailleurs vu ce qui ce passe chez nos voisins) ... Profitons en sinon on va le regretter !!
Ce film traite un sujet comme tous les autes n en faites pas une affaire d etat ...; On a d autre priorité pour l instant (crise eco mondiale a titre d exemple)

Bon courage à tous ... Vive la tunisie et surtout le tunisiens

Ahmed  (kochtben_ahmed@yahoo.fr)  |Lundi 13 Octobre 2008 à 18:45           
La tunisie est un pays mesulman persone n'a le deroit de le changer son idendité
SVP il ya des limites a ne pas toucher

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Lundi 13 Octobre 2008 à 11:17           
Le film en question reste une fiction, il n'a pas vocation ni prétention de fatwa ou de manifeste pour l'égalité des sexes. le scénario du film traite d'un sujet ressenti par l'auteur comme tel. Il faut le voir ou ne pas le voir dans son acceptation cinématographique, toute proportion gardée et ne pas lui prêter une dimension exagérée qu'il n'a pas.
Personnellement je ne l'ai pas trouvé convainquant.

Imed  (imedcherif@hotmail.com)  |Dimanche 12 Octobre 2008 à 18:40           
Elle me les gonfle vraiment cette olfa youssef. C'était une grosse erreur que de l'avoir recruté dans canal 21. Elle se prend déjà pour un intellectuel. Il faut qu'elle arrete de fumer la moquette sinon c'est alaa chebbi qui se prendra pour un philosophe. Quelle horreur!!!!

Leila  (leila.skandrani@netcourri)  |Dimanche 12 Octobre 2008 à 16:02           
Felten,quand une personne commet une infraction,on ne remet pas en cause le système judiciaire,mais on sanctionne cette personne selon les regles de ce même systeme judiciaire.
et si un musulman fait une connerie,on ne doit pas en rendre la chariaa résponsable mais seul ce musulman.

NAIM  (HFGFUOUUOPI)  |Dimanche 12 Octobre 2008 à 07:15           
On derive trop du vrai sujet. qui a vu ce film??? personellement ca me donne pas envi de le voir.

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Dimanche 12 Octobre 2008 à 01:29           
A mon avis, le texte coranique a pour les croyants une valeur sacrée donc a-historique et a- temporelle, sa manipulation est difficilement envisageable sauf par une erreur involontaire de transmission. L’idée de manipulation est exclue et n’a pas beaucoup de sens. Par contre, la manipulation est permise dans la pratique historique de l’interprétation des textes, elle est soumise aux aléas du temps et elle est donc susceptible de critique et de
changement. il ne faut pas perdre de vue le fait que les grands exégètes classiques étaient des hommes et avaient produit des interprétations qui répondaient aux besoins de leur société et aux questions de leur époque. Ces sociétés ont connu des bouleversements fondamentaux et l’humanité de notre temps se pose de nouvelles questions.
D’où vient donc cette fausse idée, par ailleurs très répandue chez les musulmans, de la sacralité des exégèses et de la Charia ? D’après Mohamed Arkoun, cette sacralité a été construite et produite dans l’histoire. Ainsi, ce qui n’était au départ que des lectures, certes savantes, du Coran, sont devenues des textes fondateurs et incontournables de l’Islam. Ils étaient parfois mis sur le même pied d’égalité que le Coran.
Cela a jeté le trouble dans les esprits des simples croyants. Pour ces derniers, tout ce qui relève de la Charia ne peut donc souffrir aucune critique fût-elle scientifique et rationnelle. Les textes produits par des mortels relèvent désormais de l’ordre du sacré.


Ritchie  (ritchie@babnet.net)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 23:35           
A mon avis,tout le monde a raion et tout le monde a tort,celui qui ne croit pas n a pas interet a ce que le coran soit veridique,le croyant lui ne veut meme pas y penser.
personnellement il me semble peu propable que le coran soit manipulé.

Ukut  (ukut@planet.net)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 21:32           
Felten: tu ne fais que des remarques ridicules sur les commentaires des autres,es tu capable d apporter un seul argument?
je dis ca pour ton bien car je t aime bien et j ai peur que quelqun te reponde comme tu le merite et ca ne va pas te plaire.

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 19:26           
@ chikibiki
Tu as de quoi être désolé, ton explication vaut celle des communiqués de l'armée égyptienne quand elle se faisait piler lors de la guerre de sis jours.

Chikibiki  (chiki)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 18:52           
@Farid

je suis désolé pour toi,

tu n'a toujours rien compris

le coran n'a pas été ramassé à l'aveuglette comme tu le prétend...

dans une des Ghazoua bon nombre des Hoffads (حفاض القران) ont été tués alos le Kalife a ordonné son écriture ...

SALIMON  (sammeaux@yahoo.fr)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 17:19           
Drole scénarion!
2/3 de l'héritage crée des projets àen italie et le 1/3 laisse une femme triste et appauvrie
à vrai dire ce scénario est dans la continuité du faible niveau de nos "intellos" de leurs manque de sérieux et de GENIE
Amis lecteurs à vos ... MOUCHOIRS

Malla 7ala  (ffff@live.com)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 16:13           
Ti chbeha hal mo5rja thez w tonféth ya5i 3morha ma9rat l9or2en??!!
yé5i mata3raféch elli l9anoun hétha mél quran ma5thinou!!!!!!
malla 7ala

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 13:10           
@ muslim
ça n'échappe à personne que tu lis le coran aveuglement, sans le regarder.

شاب تونسي  (abs@ttt.com)  |Samedi 11 Octobre 2008 à 11:05           
إلى فريد :
إِنَّ الَّذِينَ يُحَادُّونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ أُوْلَئِكَ فِي الأَذَلِّينَ [المجادلة:20]

Muslim  (muslim@hotmail.com)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 20:47           
Personne n'a osé douter comme tu dis parce que nous attendions que toi le grand courageux pour le faire,c'est chose faite!
maintenant si tu es certain que le coran a été manipulé et que sous la version qu'on connait il n'y que violence et haine,comment sais-tu toi le grand malin,que l'islam etait une religion d'amour et de tolerance?et je te signale que je ne regarde pas le coran je le lis!
tu as parlé d'exemple que tu pretends avoir,je veux bien les connaitre.

skander sahnoun
tunis.

Farid  (farid)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 18:56           
@MUSLIM,
Tu es musulman parceque tes parents sont des musulmans.
Si tes parents etaient juifs ou boudhistes tu ne te convertiras jamais a l'islam.Tu searais juif ou boudhiste.
Alors ne commence pas a dire du n'importe quoi.
Si le Saint Coran a ete RAMASSE .
Si tu veux des exemples je te donne des dizaines.Tant de fois la Sourate parle d'un sujet,et tout d'un coup ,SUBITEMENT ,elle commence a nous parler d'un autre sujet.
Regarde le Coran est tu vas constater ce que je viens de dire.
Mais personne avant n'a emis un doute sur la veracite du Coran de peur de la LAPIDE.
L'Islam religion d'amour et de tolerance a ete manipule pour devenir une religion de sang et d'epee.
dernierement,la tele a passe le feuilleton de JAFAAR EL MANSOUR,mon fils me dit on n'entend que la phrase=I9TA3 RASAH( COUPE LA TETE).
Voila dans quoi l'islam a ete couve.

Muslim  (muslim@hotmail.com)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 18:08           
Il n'y a aucun doute sur la veracité du coran qui est en lui même un miracle,la fluidité du texte coranique dans la forme empêche tout rajout.
il y a bien une tentative de faire douter de la veracité coranique mais qui n'a jamais aboutit,un musulman ne peut douter,pour les autres ce n'est pas important.
le coran n'a pas été "RAMASSة" car il n'est jamais tombé,othmane voulait être sûr,les arguments de jouda sont très logiques et c'etait une preuve de democratie par othman de se concerter avec les siens avant d'entamer la classification du coran,de la à dire qu'il a fait ce qu'il a fait parce qu'il doutait,il n'ya que les anti-musulmans pour le croire.

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 14:46           
@ leila mia culpa, je ne pensais pas nécessairement à toi, on parlant d'hypocrisie. je pensais à l' hypocrisie dans la façon de poser le problème à travers les interventions de l'ensemble. Je dis bien qu'en ne on se situe pas dans la même sphère. Car j’ai compris que tu te situe dans la sphère de la foi, (et tu le vis manifestement bien). Moi, pour ma part je me situe plutôt dans la sphère du doute, et des contradictions, que j’assume, car
je considère que l'interprétation de l'Islam à travers les âges fait trop la part belle à des concordances et des arrangements trop beaux pour être suspects. Cependant la question de l’authenticité du coran dans sa version actuelle, la question n’est pas nouvelle, on a pas attendu, les orientalistes, pour la poser. Il suffit de lire la littérature de l’école des « moutakellimines », Kindy et consorts, pour avoir une idée du débat beaucoup plus
osé et si élevé dans l’argumentation sur la question. Pourquoi a t’on tu ce débat ? on peut dire merci à la « glaciation » de l’empire Ottoman.

Leila  (leila.skandrani@netcourri)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 13:12           
Je suis très étonnée de l'attitude de felten qui me traite d'hypocrite sans pour autant avancer un seul argument tout en etalant contradiction sur contradiction.

Leila  (leila.skandrani@netcourri)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 13:06           
Farid a raison de se poser toutes ses questions c'est son droit,il n'y a pas de mal à cela,la 7ayaâa fiddin!!!
pour la femme prophète je suis incapable de répondre mais pour le coran et othmane c'est pourtant simple:
l'idée que othmane a du ramassé le coran éparpillé est absolument fausse!!! imaginez que le premier mot de ce livre fut:IQRAA,en plus du scripteur du prophète(saw) tous ses amis assa7aba avait une copie du coran du vivant du propphète,c'etait une fierté pour chacun d'en avoir! tout ce que othman a fait etait de classer le coran dans l'ordre que l'on connait maintenant a savoir:des sourates les plus longues aux plus courtes,les lieux où les
sourats etaient revevelées(makya ou madania)...etc... et en comparant les differentes copies des sahabba pour la longeur des versets c'est tout,mais jamais au grand jamais il n'avait a chercher ce qui manquait ou rajouter quoi que ce soit,c'est une contre verité inventée par les orientalistes et relayer par martine gozlan une sioniste islamophobe(d'origine tunisienne) et dont olfa yossef,malek chebel et abdelwaheb meddeb se sont inspirés pour
nous sortir leurs conneries.
la preservation du coran fait partie du pacte et du deal que Dieu a scellé avec les musulmans,le livre saint ne pourra JAMAIS ETRE FALSIFIER ET NE SERA JAMAIS PERDU!

Leila  (leila.skandrani@netcourri)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 13:06           
Farid a raison de se poser toutes ses questions c'est son droit,il n'y a pas de mal à cela,la 7ayaâa fiddin!!!
pour la femme prophète je suis incapable de répondre mais pour le coran et othmane c'est pourtant simple:
l'idée que othmane a du ramassé le coran éparpillé est absolument fausse!!! imaginez que le premier mot de ce livre fut:IQRAA,en plus du scripteur du prophète(saw) tous ses amis assa7aba avait une copie du coran du vivant du propphète,c'etait une fierté pour chacun d'en avoir! tout ce que othman a fait etait de classer le coran dans l'ordre que l'on connait maintenant a savoir:des sourates les plus longues aux plus courtes,les lieux où les
sourats etaient revevelées(makya ou madania)...etc... et en comparant les differentes copies des sahabba pour la longeur des versets c'est tout,mais jamais au grand jamais il n'avait a chercher ce qui manquait ou rajouter quoi que ce soit,c'est une contre verité inventée par les orientalistes et relayer par martine gozlan une sioniste islamophobe(d'origine tunisienne) et dont olfa yossef,malek chebel et abdelwaheb meddeb se sont inspirés pour
nous sortir leurs conneries.
la preservation du coran fait partie du pacte et du deal que Dieu a scellé avec les musulmans,le livre saint ne pourra JAMAIS ETRE FALSIFIER ET NE SERA JAMAIS PERDU!

Felten  (karakov3@hotmail.com)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 10:08           
Je te le concède ritchi, mais on est bien passé de l'équation : la femme est la moitié du couple à celle ou la femme est la moitié de l'homme tout court. La notion de la femme mineure et assistée est le moteur de la pensée islamique de la famille. Elle ne requiert sa reconnaissance que quand elle devient « la mère ». Une fois ce statut atteint elle contribue elle même à le restituer et à perpétrer la tradition. Quand a Leila, je la crois dans
sa cohérence, je respecte son point de vue, seulement je ne me situe pas dans la même sphère de réflexion qu’elle.

Ritchie  (ritchie@babnet.net)  |Vendredi 10 Octobre 2008 à 01:37           
C est assez severe comme jugement felten,et la j ai l impression que c est toi qui sort le commentaire de leila de son contexte pour generaliser et partir dans les idees recues et les prejugés,elle a pourtant bien dit que ca restait hypotetique.

YAS  (syassine@yahoo.com)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 21:49           
Ya si Farid.. pourquoi tu compliques les choses...
- la reponse la plus complete est dans l'explication de Leila un peu en bas.. ce n'est pas une question 1homme = 2 femmes
- pour la question du Coran, tu rentre dans un autre debat.. le coran est ferme dans ce sujet, dans plusieurs versets c'est ecrit que le coran est preserve par Dieu.. example: سورة البروج أية20 : بل هو قرآن مجيد في لوحٍ محفوظ. صدق الله العظيم

YAS  (syassine@yahoo.com)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 21:48           
Ya si Farid.. pourquoi tu compliques les choses...
- la reponse la plus complete est dans l'explication de Leila un peu en bas.. ce n'est pas une question 1homme = 2 femmes
- pour la question du Coran, tu rentre dans un autre debat.. le coran est ferme dans ce sujet, dans plusieurs versets c'est ecrit que le coran est preserve par Dieu.. example: سورة البروج أية20 : بل هو قرآن مجيد في لوحٍ محفوظ. صدق الله العظيم

YAS  (syassine@yahoo.com)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 21:48           
Ya si Farid.. pourquoi tu compliques les choses...
- la reponse la plus complete est dans l'explication de Leila un peu en bas.. ce n'est pas une question 1homme = 2 femmes
- pour la question du Coran, tu rentre dans un autre debat.. le coran est ferme dans ce sujet, dans plusieurs versets c'est ecrit que le coran est preserve par Dieu.. example: سورة البروج أية20 : بل هو قرآن مجيد في لوحٍ محفوظ. صدق الله العظيم

Chikibiki  (tunis)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 18:05           
@Farid

je suis désolé pour toi,

tu n'a rien compris

Naim  (ljigdtdytr)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 12:57           
Farid ,demain tu nous soritira pouquoi pas une femme imam.
et ca serait bien si tu engage ta fille au service militaire au nom de l'egalite' et la parite'.
et je ne sais de quels oulema tu parle,c'est quoi cette ignorance,c'est la parole de dieu et pas des oulema,c'est le coran.
il vaut mieux que tu lis quelques versets avant de venir de balancer des conneries.
heureusement que l'ignorance ne tue pas.

Ritchie  (ritchie@babnet.net)  |Jeudi 9 Octobre 2008 à 11:06           
Salut farid,
je pense que la reponse a ta question se trouve dans le message precedent le tien et surtout dans la derniere phrase.

Leila  (leila.skandrani@netcourri)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 20:30           
Je voudrais juste developper un peu plus le commentaire de hakkani que je trouve très interessant:
la femme n'a droit qu'à la moitié de l'heritage de l'homme parce que:
-elle a le droit de garder son argent et ne pas le depenser sur sa famille,lequelles depenses incombres à l'homme.
-la femme benificie de la couverture de tous ses besoins materiels de la part de son père,tuteur,et mari et ce ci qu'elle ait des économies propres ou non.
-en cas de divorce la femme a droit a la naf9a a hauteur du niveau de vie qu'elle menait etant mariée.
-a l'homme l'obligation de subvenir aux besoins de la famille et de sa femme avec le fruit de son travail ou de sa fortune sans avoir le droit de demander à sa femme de participer aux depenses quelque soit sa fortune.
bien sûr tout ceci reste hypothetique vu qu'en ne vit pas dans un etat de droit islamique.

HAKKANI  (SMATINE@YAHOO.FR)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 19:06           
الطلبة لا يكن أن تكون ضد الشريعة أذى نادت بالمساواة في الميراث فلن تطلب النفقة من الرجل

Farid  (farid)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 13:55           
@TAXISTE,
Ojja avec le cervelet c'est très bon parait-il?
Les femmes font tout pour ètre l'égal de l'homme.
Elle porte le jeans.
Elle conduit la voiture et l'avion.
Elle est medecin mais pas CHIRURGIEN.
JE NE SAIS PAS POURQUOI.
Parcequ'elle est très sensible,elle peut pas rèsister à regarder le sang gicler.Pourtant elle est la source du mal et des guerres.
Drole de monde.

Taxiste  (Taxiste)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 13:44           
@farid,
Car la femme a un cervelet à la place du cerveau.

Farid  (farid)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 13:42           
@TOUS LES AMIS(E) du forum.
Pourquoi DIEU n'a jamais envoyé une FEMME MESSAGER.
Bellehi REPONDEZ-MOI.

Loud generation  (loud.generation@yahoo.fr)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 13:22           
Ce genre de femmes ne represente en aucun cas la femme tunisienne moderne,cette dernière allie emancipation,culture et respect des traditions et de la religion vers laquelle nous revenons par la grande porte.
la religion est devenue une source d'inspiration pour les jeunes femmes d'aujourd'hui et je peux affirmer sans aucun doute que la nouvelle generation de jeunes filles modernes,cultivées et emancipées,vit en parfaite harmonie avec la foi.
sans fausse modestie et sans pretention,je fais partie de cette nouvelle generation,et je ne me reconnais ni dans cette realisatrice ni dans les conneries d'olfa youssef.

Naim  (jgdyiggefuh[)  |Mercredi 8 Octobre 2008 à 09:24           
Les connes,elles n'ont pas compris qu'on est un pays muslman comme le stipule l'article 1 er de la constitution tunisienne.on est pas un pays laique a ce que je sache.
n'en parlons pas de olfa ben youssef et son livre "hayratou muslima"ou le desarroi d'une muslmane,alors la c 'est la totale confusion.
et son emission sur hannibal tv,elle parle du prophete comme son ami et ne prend meme pas la peine de voiler la tete en citant des recits du coran.
incroyable.

Lam  (rabeh.mohamedlamine@gnet.)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 19:22           
Pour plaire à l'occident aujour'huis il faut étre contre l'islam;c'est un film à boycoter;tout à fait d'accord

BEN KHELIFA  (ibrahim1708@yahoo.fr)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 17:19           
J'attend le jour où nos féministes qui prêchent l'égalité parfaite entre les hommes et les femmes, revendiquent le droit d'accomplir le service militaire et faire la guerre, le cas échéant, aux côtés de l'homme.

YAS  (syassine@yahoo.com)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 17:07           
Merci Apla pour le commentaire.. en fait c'est ca. on s'arrete a " waylon lil mosallina".. il faut comprendre pourkoi l'islam a fait cette difference de l'heritage. ce n'est pas une question de qui merite le plus, .. c'est juste une question de besoin.. en fait., l'islam oblige l'Homme d'etre responsable materiellement sur sa famille (femme enfants) mais la femme est proprietaire de son argent et l'Homme n'a aucun droit de le
prendre ou l'obliger a depenser pour la famille.. Il faut quand meme croire a la justice de Dieu !!!

Apla  (apla@hotmail.com)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 14:28           
L'islam a bien montré pkoi il a cette "inégalité" dans le mirath. mais je crois qu'elle n'a pas pris le temps de se poser la question ou faire une petite recherche. c'est comme ceux qui disent "waylon lelmosallin"

Imed  (Imedtalbi@hotmail.com)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 13:53           
Elle est libre de penser ce qu'elle veut, du moment que ce n'est pas l'avis des autorités je n'ai rien à battre de ce film, d'ailleurs ce n'est le genre de film que je regarderais. En Tunisie, les féministes ne représente pas la femme tunisienne, elles sont juste une extension de leurs collègues en France.

AB  (ahmed.bejaoui@gmx.de)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 13:22           
En ce qui concerne cet article, pour moi c´est de la folie complètement . C´est à dire il faut qu´on soit contre le Coran et contre Allah, non merci.

Loud generation  (loud.generation@yahoo.fr)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 12:32           
A boycotter !!! ce film pue l'islamophobie.

Lam  (rabeh.mohamedlamine@gnet.)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 11:09           
Il faut que la femme evolue suffisament pour meriter la moitier de l'heritage;La femme et en particulier la femme tunisienne n'a pas atteind la maturité pour savoir gérer ses biens

Hass  (bmhassene@gmail.com)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 10:00           
Ya naim haddi a3sabek, walla 3ndek okhtek dekhla fil wartha

Stoufaa  (satouf2008@voila.fr)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 09:36           
شكرا على جراة المخرجة في طرحها لمثل هذا المواضيع الهامة والشائكة.رغم انني موافق على طرحها.لكن كوني مسلم واتبع ماجاء بالقران الكريم.فاختي العزيز انني اعمل بما جاء به قرائننا الحنيف والشرع والقانون التونسي.فشكرا مرة اخرى على الموضوع

Naim  (ghjlll';)  |Mardi 7 Octobre 2008 à 09:34           
La 7awla wala 9owat ella bellah,y7ebou y5alfou klam rabbi.
ween machin,voila le resultat de notre politique,la femme la plus emancipee' du monde arabe,ca ne leur suffit pas,elles veulent tout prendre meme contre la volonte' de dieu.


babnet
All Radio in One    
*.*.*
French Female