أزمة بين بغداد والرياض... والمالكي يهاجم المؤسسة الدينية السعودية

أثارت تصريحات أطلقها الداعية الإسلامي السعودي الشيخ محمد عبدالرحمن العريفي وصف فيها المرجع الشيعي العراقي علي السيستاني بـ 'الزنديق الفاجر' أزمة بين بغداد والرياض.
ووجه رئيس الوزراء العراقي نوري المالكي امس الاثنين انتقادات حادة للمؤسسة الدينية السعودية، وقال المالكي للصحافيين عقب لقائه السيستاني في النجف: اعتدنا الكثير من المؤسسة الدينية السعودية ومن رجالها الذين يسمون انفسهم بالعلماء، فهي ترتكب تجاوزات بشكل دائم كونها تحمل فكرا تكفيريا حاقدا عدائيا.
وأضاف 'ينبغي أن تضبط المؤسسة هؤلاء كما أن الحكومة السعودية تتحمل قسطا من المسؤولية.. يجب عليها أن ترد على الذين يكفرون ويثيرون الفتن، وهي ليست المرة الأولى التي يتعرض فيها هؤلاء للرموز الدينية والمرجعية الشيعية.

وندد مجلس النواب العراقي بتصريحات العريفي التي أطلقها في خطبة يوم الجمعة الماضي، داعيا الحكومة السعودية إلى اتخاذ 'موقف واضح وصريح' من هذه التصريحات التي تشق وحدة الصف الإسلامي.

وطالب البيان الرياض بأن 'توجّه أئمة وخطباء المساجد بضرورة اعتماد خطاب إسلامي غير تحريضي نابع من مبادئ وثيقة مكة التي جمعت كل القيادات العراقية الدينية والاجتماعية من اجل نبذ التحريض الطائفي والعنصري'.

واستنكرت القائمة العراقية الوطنية التي يقودها اياد علاوي في بيان وصلت 'القدس العربي' نسخة منه ما اسمته بـ'الخطاب التحريضي الذي اطلقه خطيب جامع البوادري في العاصمة الرياض وما تضمن من تطاول على الرموز والمراجع الكرام الدينية في العراق وبالاخص مقام آية الله السيد علي السيستاني (حفظه الله)'.
ودعت القائمة في بيانها الدول الاسلامية كافة ومنظمة المؤتمر الاسلامي وكل خطباء المنابر الاسلامية والمبلغين لـ'اعتماد خطاب اسلامي نابع من مبادئ وثيقة مكة المكرمة، والتي اجتمعت كل القيادات العراقية الدينية والاجتماعية عليها تحت رعاية المملكة العربية السعودية، من اجل نبذ التحريض الطائفي والعنصري، واستهجان كل التخرصات التي من شأنها شق وحدة الصف الاسلامي وأثرها في تأجيج نار الطائفية والنيل من الدين الاسلامي العظيم وزعزعة الامن والاستقرار في العراق ودول المنطقة'.
وكان العريفي قد ألقى خطبة جمعة في العاصمة السعودية الرياض، تحت عنوان 'قصة الحوثيين'، قال فيها إن مذهب التشيع 'أساسه المجوسية'، وهي ديانة كانت سائدة في إيران قبل الإسلام، ووصف أتباعه بأنهم من 'أهل البدع الذين يرفع بعضهم الأئمة من أهل البيت إلى مراتب النبوة بل الإلهية'.
ورأى العريفي أن الشيعة عاونوا المغول خلال هجمات هولاكو في القرون الوسطى على الخلافة العباسية، كما هاجموا الحجاج في السعودية في الماضي والحاضر، كما لم يوفر شيعة السعودية من هجومه، قائلاً إنه لولا يقظة الأجهزة الأمنية لرأى الناس 'من أفعالهم عجباً'.
واتهم العريفي الشيعة باضطهاد السنة في إيران، ومنعهم من بناء مساجد في طهران، كما اتهمهم بقتل أكثر من مائة ألف سني في العراق.
وقدم العريفي وجهة نظرة حول نشوء جماعة الحوثيين، فقال إن مؤسسها، بدرالدين الحوثي، تعلم المذهب الشيعي الإثني عشري في إيران، ونشره بين أتباعه الذين كانوا على المذهب الزيدي.
واستدل العريفي على دعم إيران للحوثيين من خلال القول إنهم خلال معاركهم مع الحكومة اليمنية أصروا على أن يكون السيستاني هو الوسيط لحل النزاع، مضيفاً: 'لم يطلبوا أن يكون علماء كبار هم الوسطاء، بل شيخ كبير زنديق فاجر، في طرف من أطراف العراق'.
وطالبت جمعية 'حقوق الإنسان أولا' السعودية القضاء في بلادها بتقديم الشيخ محمد العريفي للمحاكمة بتهمة التجاوز على المرجع السيستاني.
وقالت في بيان انها 'تطالب المدعي العام بالسعودية بتوجيه تهمة المس بالوحدة الوطنية في المملكة للعريفي تمهيدا لمحاكمته محاكمة عادلة وشفافة مع ضمان حقه بإلإستشارة القانونية'.
وقالت انه 'يجب أن تتصدى هيئة التحقيق والإدعاء العام بالسعودية لهذا الأمر صيانة للوحدة الوطنية واحتراما لمشاعر أكثر من 300 مليون مسلم شيعي'. واضافت انها كانت تتابع 'بقلق بالغ' ما ورد على لسان العريفي 'من سب وتكفير لسماحة آية الله السيد السيستاني وكانت تنتظر اعتذارا وتراجعا منه عما قال ولكن للأسف هذا لم يحدث'
القدس العربي

Comments

19 de 19 commentaires pour l'article 25811

Tounsi 3ati9 (Tunisia) |Mercredi 6 Janvier 2010 à 00:14

لخويا سفيان:مانيش بش ندخل فالموضوع أما كي قاعد نصرة فالتعليق حبيت نوضح حاجة:
تأويلك للاية الكريمة خاطئ، لان كلمة الأعراب لغة تطلق على سكان البوادي والخلاء كما هو مذكور فالاية، ليس على سكان مدن كما هو الحال الأن، يعني المقصود هم الأعراب الذين سكنوا الجزيرة العربية عند ضهور الاسلام وهاك تفسير الجلالين للسيوطي:"الْأَعْرَاب" أَهْل الْبَدْو "أَشَدّ كُفْرًا وَنِفَاقًا" مِنْ أَهْل الْمُدُن لِجَفَائِهِمْ وَغِلَظ طِبَاعهمْ وَبُعْدهمْ عَنْ سَمَاع الْقُرْآن "وَأَجْدَر" أَوْلَى "أَن" أَيْ بِأَنْ "لَا يَعْلَمُوا حُدُود مَا
أَنْزَلَ اللَّه عَلَى رَسُوله" مِنْ الْأَحْكَام وَالشَّرَائِع "وَاَللَّه عَلِيم" بِخَلْقِهِ "حَكِيم" فِي صُنْعه بِهِمْ.
انشالله تكون فهمتني ومهوش دفاع على ال سعود ولا على غيرهم أما حبيت نوضح الالتباس إلي وقع فيه سفيان وبر مع تحياتي

Alerter

El barrani (France) |Mardi 5 Janvier 2010 à 23:59

Une barbe blanche sous un turban noir contre une barbe noire sous un turban blanc: tel est le casting de la décadence: stars ware en noir et blanc!!!
كيف سيدي كيف جواد و
l'islam en tant que la dernière des religions monothéistes et la plus aboutie, mérite mieux que cette macabre farce. dieu parle-t-il à la légère??? quand il décrète: :"désormais, les négateurs ont perdu tout espoir de vous détourner de votre religion. ne les craignez plus ! mais craignez-moi ! aujourd’hui, j’ai amené votre religion à son point de perfection , je vous ai accordé ma grâce tout entière et j’ai agréé l’islam pour vous comme
religion ! celui qui, en période de disette, aura contrevenu à ce qui précède, par nécessité et non par désir de mal faire, sera absous, car dieu est clément et miséricordieux. الْيَوْمَ يَئِسَ الَّذِينَ كَفَرُواْ مِن دِينِكُمْ فَلاَ تَخْشَوْهُمْ وَاخْشَوْنِ الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَأَتْمَمْتُ عَلَيْكُمْ نِعْمَتِي وَرَضِيتُ لَكُمُ الإِسْلاَمَ دِيناً فَمَنِ اضْطُرَّ فِي مَخْمَصَةٍ غَيْرَ مُتَجَانِفٍ لِّإِثْمٍ فَإِنَّ اللّهَ غَفُورٌ
رَّحِيمٌ
si dieu en a décidé ainsi à quoi rime cette prétention de le compléter ou de lui apporter des appendices???
الحل لا شيعة ولا سنة : مواطن مسؤول له حقوق وليفعل بحياته ما يريد دون سلطة مرجع أو إمام
et j'en ajoute : sans église et sans curés ni vicaires.

Mouwaten3ilmani (Tunisia) |Mardi 5 Janvier 2010 à 12:14

ذلك هو الاسلام هل نستطيع أن نقول هؤلاء مسلمون وهؤلاء غير مسلمين كلهم مسلمون والإشكال ليس فيهم بل في الاسلام نفسه وهو ليس عيبا الاختلاف ينشأ في الزمن في التاريخ في وقائع حياة الناس وهو ما حصل بين الشيعة والسنة والنص ثابت لا يتغير لذلك ينشأ نص على الهامش يتجاوز شيئا فشيئا النص الأصلي ويحل محله تلك قوانين التاريخ لا دخل للسنة والشيعة في ذلك للشيعة نصوصهم وللسنة كذلك وهي ليست الأصلية بل تدعي صلتها بالأصلية بحثا عن شرعية في الماضي والحقيقة أن شرعية
الماضي لا تصلح لغير من كان في هذا الماضي لكل زمان شرعيته . والعريفي له الحق في تكفير السستاني وللسستاني أيضا الحق في تكفير العريفي . أما القراءات التلفيقية بين المتناقضات فلن تحل المشكلة . الحل لا شيعة ولا سنة : مواطن مسؤول له حقوق وليفعل بحياته ما يريد دون سلطة مرجع أو إمام ... أليس كذلك؟

مسلم (Tunisia) |Mardi 5 Janvier 2010 à 09:02

اسلام السماحة والاعتدال والارتكان الى ثوابت العقيدة والعقل لا نجدها عند الشيعة الذين اعتنقوا عقيدة لا يمكن الحاقها بالاسلام لانها قائمة على عبادة أشخاص بحسب نسبهم لا بحسب ما قدموه للاسلام والمسلمين . الفكر الشيعي يتغذى كغيره من الأفكار الضلامية بنوعيّة ومستوى التعليم في بلد ما ونوعيّة ومستوى المعيشة حيث كلما تدنت هذه المرتكزات كلما انتشر وتغلغل هذا "الفكر" وغيره . قدر المسلمين الحقيقيين أن يعوا جيدا هذه الحقائق وأن يبقوا منتبهين دائما الى
مخاطرها على حاضر ومستقبل الأجيال.

@Qare2 (United Kingdom) |Mardi 5 Janvier 2010 à 01:37

D'abord, veuillez m'excuser de ne pas pouvoir vous répondre en arabe.
oui je suis tout à fait d'accord avec toi. je connais très bien la position des cheikhs saoudiens concernant les chiites, et ils ont raison. c'est aussi la position de l'imam malik, ahmed et les autres.
malheureusement beaucoup de gens ne connaissent pas bien la réalité et l'histoire des chiites, et les appellent musulmans. or, leurs pratiques (bida3) et leur falsification du coran font d'eux des "koffar" de premier ordre.

قارىء (Tunisia) |Mardi 5 Janvier 2010 à 00:54

ما قاله الشيخ في خطبته هي عين الحقيقة ولا فائدة في المراوغة والنفاق .هؤلاء القوم جعلوا من الاسلام اضحوكة امام العالم بما ياتونه من بدع مخجلة وتجاهل مقصود لمن اصطفاه الله سبحانه وتعالى ولاصحابه وجعلوا من بعض الزنادقة "مراجع" للاسلام حاشرين في ذلك اهل البيت رضي الله عنهم اجمعين وفي مقدمتهم سيدنا علي كرم الله وجهه حتى انهم صاروا يتلون القران هكذاا " الم نشرح لك صدرك ووضعنا عنك وزرك الذي انقض ظهرك ورفعنا لك ذكرك و..." جعلنا عليا صهرك".....
ابعد هذه الزندقة زندقة.