سمية الغنوشي: منع النقاب داخل المؤسسات التربوية لا يتعارض مع الحريات الشخصية

<img src=http://www.babnet.net/images/8/soumayagannnn.jpg width=100 align=left border=0>


باب نات - ساندت سمية الغنوشي ابنة زعيم حركة النهضة راشد الغنوشي موقف وزير التربية ناجي جلول الذي أمر بايقاف منقبتين عن العمل الأسبوع الفارط.
وقالت سمية الغنوشي من خلال صفحتها الرسمية على الفايسبوك أن منع ارتداء النقاب داخل المؤسسات التربوية لا يتعارض مع الحريات الشخصية, مشيرة الى أن عدد من المهن على غرار التعليم تستوجب كشف الوجه.
وفي ما يلي ما كتبت سمية النوشي :

" عملية التدريس تقتضي الكشف عن الوجه



أنا اعتبر النقاب حرية شخصية لمن شاءت ارتداءه الحق في ذلك، مثلما ان لكل شخص حرية اختيار اللباس الذي يناسبه. الا ان هناك مهاما تقتضي الكشف عن الوجه ومن بينها التدريس والطب. الطفل في مراحله الإدراكية الاولى، وحتى قبل اكتساب اللغة، يتعلم قراءة تعبيرات وجوه المحيطين به بداية بأمه وابيه ثم المحيط الاوسع. الوجه عنصر أساسي في العملية البيداغوجية، فالتعامل مع الطفل يقتضي التفاعل معه لا عن طريق الصوت فقط، بل من خلال قسمات الوجه بالابتسام لتشجيعه او العبوس لتوبيخه مثلا. اشتراط عدم التنقب خلال التدريس ليس مسا بالحرية الشخصية، بل يدخل فيما يمكن تسميته بضبط الحقل التعليمي بما يخدم مصلحة الطفل وحاجياته".





   تابعونا على ڤوڤل للأخبار

Comments


16 de 16 commentaires pour l'article 115795

UhibTunis  (Saudi Arabia)  |Mardi 1 Decembre 2015 à 03:55           
هل هذه فتوى ام رأي خاص؟

Blak Man  (Germany)  |Lundi 30 Novembre 2015 à 21:45           
هاو النفاق ولا لوح....متعلمة على بوها تغيير اللون و الحرباوية, اليوم أصبح لا يمس بالحرية الشخصية يا سمية؟؟ و مقالاتك؟ و كتاباتك؟ و تعليقاتك؟؟....نعم ولد الفار يطلع حفار

Matouchi  (Tunisia)  |Dimanche 29 Novembre 2015 à 20:27           
Elle est superbement belle !!!

Med Maaloul  (United Kingdom)  |Mercredi 25 Novembre 2015 à 16:48           
الأمور الدينية لا تفتي فيها النساء...
إتلهى في روحك و في راجلك و سيب عليك من يجوز و لا يجوز

Jajataxi  (France)  |Mardi 24 Novembre 2015 à 18:15           
الحرية هو انت تلبس ما تشاء من أراد ان يتنقب فليفعل و من أراد العراء فليتعري و الحكم الأخير لله وحده
ان سكتم دهرا و نطقتم كفرا فهذا شانكم

Abid_Tounsi  (United States)  |Mardi 24 Novembre 2015 à 10:42           

شخصيا لست ضد النقاب و لكني لا آمر به قريباتي و المحيطات بي، و ذلك لكونه ليس واجبا على رأي جمهور العلماء. و لمن قال منهم بوجوبه عند توقع الفتنة، هنا يجب أن نتأمل مليا في وضع النقاب في مجتمع يمكن أن يتنكر فيه كل مجرم ليصل إلى مآربه.

فما أراه (و هذا رأيي الشخصي و ليس رأيا في الدين و لا فتيا)، أن الأخوات اللواتي يردن ارتداء النقاب يعدن إلى أقوال العلماء، فسوف يجدن أن في الأمر متسعا كبيرا، فلا يضيقن على أنفسهن. و المصلحة العامة أولى من المصلحة الخاصة طالما أنها لا تتعارض مع الدين.

أما عن الخبر : من حيث المبدإ، أنصح هذه السيدة أن لا تبدي رأيا متعلقا بأمور الدين، مثلها مثل والدها : فالعائلة سياسية بامتياز، لتترك إذن شأن الدين للعلماء غير المتحزبين.

MedTunisie  (Tunisia)  |Mardi 24 Novembre 2015 à 09:38           
كل من تخرج للأسواق أو الأماكن العامة عليها كشف الهوية فمن ارادت ان تحترم تفسها عليها ان تكشف عن وجهها و لا يخفي الهوية الشخصية ولا يتبرجنا و لا يبدين زينتهن لغير بعولتهنا و من ارادت ان تخفي شيئ و تتخبى وراء النقاب في زمن كثرت فيه الفتن و الارهاب فهي مشاركة ولو بدون ان تشعر في التشجيع على التخفي، و في الأخر اللهم أهدي الأمة الأسلامية لما فيه الخير

Zeitounien  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 22:54           
عنوان المقال مثير للفتنة والحقد والكراهية. وما قالته السيدة الغنوشي ليس فتوى وإنما هو نقل عن العلماء. والناقل ليس مفتيا. إذن فكاتب المقال مخطئ بانحرافه عن الحق.
وكما هو معلوم، فإن ارتداء النقاب مسألة خلافيّة. ولم يقل بوجوبه حكما أوليا إلا قلة قليلة من العلماء نقلا عن أحد أقوال الحنابلة. والقول بالوجوب رأي شاذ يخالف جمهور العلماء (السواد الأعظم منهم). إذن، اعتقاد الوجوب وتطبيقه شأن المتشددين على أنفسهم ونحن نحترم اختيارهم وندافع عليهم. ووجوبه حكما ثانويا قال به جميع العلماء ولكن لا اعتبار له لأن الحكم الثانوي لا يتعلق إلا بالحالات الاستثنائية.
ولكن، لولي الأمر أي الحاكم السياسي (وليس ذلك للفقيه) أن يحسم المسائل الخلافية. فله مثلا أن يجبر الرعية على مذهب معين كالمذهب الشافعي أو يلزم الرعية بمنع النقاب لوجود أقوال بعدم وجوبه.

Sarramba  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 21:41           
Cette Moquerie de "Chikha" est basse et de mauvais gout!

Ce n'est pas un "fatwa" mais un avis éclairé!!!

Adamistiyor  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 19:10           

الى صاحب المقال
ان لم تعجبك فتوى الشيخة سمية الغنوشي
فعليك بالشيخة رجاء بن سلامة علها تثلج صدرك بفتواها
واذا اردت ان تفتيك خاصة الخاصة
فعليك بمن لا يشق لها غبار في الفتوى سمو الشيخة الفة يوسف


Rommen  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 18:44           
رأي يحترم و يمكن أن يخالفه البعض و لا يستحق عبارة الشيخة أو عبارة تفتي
على من كتب المقال ان يبحث كيف ينتج الإرهاب و سيدرك أنه انتج ارهابيا أو أكثر

Mohamedjerba  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 18:43           
يجب منع النقاب تماما التي لا تريد من يرى وجهها فهي حرة لكن لنا الحق أن نعاملها بالمثل نحن كذالك لا نريد أن ترانا الحل الوحيد مادام نحن الأغلبية أن تبقى في مسكنها

Mourad Foudhaili  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 17:33           
أوافقك سميةهي لاتتحدث عن الحجاب وإنما عن كشف الوجهلأن الطفل في مراحله الأولى خاصة يتعلم من قسمات الوجه والملامح ويعتبرها شكلا من التعبير يساهم في إفهامه ويكمل المعنى في عقله ..هذا يصدقه العلم ولم يكن أبدا العلم ضد الإسلام أما إن أرادت المدرة أن تتنقب بعد الوظيفة فهذه حريتها وإن كنت أعتبر أن النقاب تكلف زائد والرسول أمر بالحجاب ولم يأمر بالنقاب ..إنتهى

Extra  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 17:19           
Hallla, halla, même celle-ci ne veut pas se faire oublier. Aucune personne ne vous a adressé la parole. Donc..........

Mandhouj  (France)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 17:18           
هذه لست فتوى و إنما رأي .

و النقاب ليس له أن يكون داخل المؤسسات التربوية و لا خارجها . نحن نؤمن بمجتمع التنوع ، و لا أعتقد أن النقاب له مكان في التنوع .
هذا رأي .

Esssech  (Tunisia)  |Lundi 23 Novembre 2015 à 17:18           
حتى الشعر يا مدام سومية !! إنت صرفت صرفت !!!
خلي يزيد يطرد المحجبات !!!
في بعض الأحيان نتساءل إن لم يكن تعذيبكم في السجون "حلال" ؛ فأنتم تواصلون وتعللون كل ما فعالة من سبقكم بحجة انكم الآن في الحكم !!!


babnet
*.*.*