Je regrette monsieur le pr�sident. du moment que ni le ministre concerne', ni le gouvernement n'ont �t� consulte' dans la r�ponse a l'ARP, la solidarit�' gouvernementale n'a pas sa raison d'�tre.

Je ne suis pas expert en droit constitutionnel, mais la simple lecture de la Constitution que tout le monde pr�sente comme un acquis de la p�riode �coul�e, montre clairement que le gouvernement est responsable devant l'ARP et non devant le pr�sident de la R�publique.
Nous avons chang� de syst�me normalement. Il y a 3 p�les clairement d�finis dans la Constitution l'Assembl�e ARP, le gouvernement et la pr�sidence.
Mais finalement, les esprits ont du mal a int�grer cette (r)�volution.
La constitution est m�pris�e presque chaque jour tandis que le peuple regarde le Pr�sident comme celui qui dirige tout. C'est vrai que tous les plateaux m�diatiques nourrissent et b�nissent ce confusions.
Vote "utile" vous avez dit? La question c'est "utile" pour qui?????

*****************

L'exemple dit >
Aujourd'hui le pays est g�r� par les lois de zaba par l'État profonde .
Et le premier ministre est un salarier et n'a pas le choix il subit les exigences des agents de l'ombre comme le parlement qui n'a plus rien a faire ni a dire .

La position de monsieur le president envers le ministre demis est-elle la bonne?un president garant des institutions et donc arbitre peut se ranger avec untel ou untel?faut-il revenir aux anciennes methodes et lincher un ministre s'il se desolidarise de son gvt? Est -on dans Etat democratique ou pas?et puis pourquoi l'esprit partisan pourquoi n'a-t-il pas commente' la de'mission du minstre akrimi?ou' haybet eddawla? Wala alina mouch alikom? Un peu de respect svp pour le peuple!!!