@ Haffa
J'ai réagi parce que des informations imprécises, voire fausses ne peuvent nullement servir la cause qu'on voudrait défendre
Chacun a le droit d'exprimer librement son avis, mais personne n'a le droit de propager de fausses informations qui par ailleurs, ne font que nuire à sa personne et à la cause qu'il veut défendre
Une règle d'or: parler de ce qu'on sait pas de ce qu'on pense savoir
Enfin je vous rappelle que vous aviez écrit "SEREPT a fourni ce permis a BG faute d'argent et d'expertise" à part que c'est complètement faux (SEREPT ne fournit pas de permis, elle a l'argent mais en tant qu'entrepreneur de travaux et selon son statut n'a pas le droit d'avoir des permis, et elle avait aussi et elle a toujours l'expertise nécessaire); donc vous parliez des années 80-90, et non de 2014 comme vous voulez le faire croire
maintenant

@ Si MokhtarAyeb, tous mes respects ...
Merci pour la clarification. Mais je pense qu'ici, on traite les choses de facon generale, sans entrer dans les details:
ELF/SEREPT, permis/concession, biensur le permis passait de ELF/SEREPT a BG a travers l'ETAP, etc...
Effectivement, dans les annees <90, SEREPT disposait de bcp d'experts. Mais, je parle en 2014, est-ce qu'elle peut prendre la place de BG?
Si on considere qu'en 2014, il n'y aucun puit fore (je pense), vous pouvez imaginer la volonte des investisseurs (etranger ou local) de s'engager dans des conditions pareils. Et est-ce qu'il ya d'autres alternatives. Vu la chute de production de petrole et de gaz en 2014, je pense que cette comite doit reflechir comment on peut impulser cette production, c primordiale

La société a l obligation de forer deux a trois puits de recherches a ses frais et a son risque, moyenant l extension du Permis Amilcar et qui ll lui couterait au moins 100 millions de dollars ces puits risqués peuvent etre sec. la societé est donc ravie de cette decision mal etudié, car d apres les rumeurs , la societé a interet a echapper a cette obligation de forages car les structures a forables dans le Permis sont petite et trés
risqué d apres les rumeurs et l ANC lui a donné un beau cadeau : 100 millions de dollars d econmie de depenses!!!! voila ce qui arrive quand on voit qu un seuloté du probleme , je conseille a l ANC d obliger la societé a honorer ses engagements et a forer les trois puits de recherche et investir au moins 100 millions de dollars en Tunisie

L ANC a epargné a l investisseur au moins 100 millions de Dollars de depenses dans le Permis situé en mer ! Comment : il parait que le detenteur du Permis Amilcar a une obligation de forer deux a trois puits de recherche qui coutent chacun 50 millions de dollars chacun ,ces puits tres risqués peuventt etre sec et ne rien decouvrir ? on a epargne donc a l investisseur de risquer au moins 100 millions de dollars en lui retirant le Permis de
recherche ,il a sauvé sa peau , voila le résultant quand on laisse des ignorants prendre des decisions importantes. l investisseur est tres satisfait Bravo

Pourquoi nos richesses vont aux caisses des britanniques?

On a pas le droit de bénéficier de nos ressources ?

Bravo, on a besoin de commencer à nationaliser nos richesses peu à peu, avec une stratégie de passation de la technologie

Quelques précisions à Mr Haffa et les autres:
1- pour votre connaissance, ElfAquitaine détenait des permis dans le golfe de Gabès, et SEREPT opérait uniquement ces permis pour le compte d'ElfAquitaine (SNEAP).
2- ElfAquitaine n'a rien fourni à BG et encore moins SEREPT qui est un simple entrepreneur général de travaux pour le compte d'ElfAquitaine. Cette dernière a rendu les permis de recherche à l'Etat début des années 80
3- Vous confondez permis octroyé pour la recherche et concession de production
4- Vous confondez les champs Miskar (qui contient effectivement du H2S) et Hasdrubal qui n'en contient pas avec le permis de recherche Amilcar
5- le refus de prolongation est pour le permis de recherche Amilcar et n'intéresse ni la concession de production Hasdrubal ni celle de Miskar
6- L'expertise pour la recherche et la production des hydrocarbures est disponible sur le marché international, elle est offerte par des sociétés de service qu'on trouve partout et par des consultants. Toute société disposant de moyens financiers suffisants peut en profiter
7- En 1990, lorsque BG débarquait en Tunisie (une dizaine d'années après le rendu des permis en question), SEREPT disposait d'une expertise interne plus importante que celle de BG, qui à l'époque était essentiellement une société de distribution de gaz

C redicule wallah, pauvre la Tunisie avec ce cirque de ANC.
1- pour votre connaissance, ce permis fesait partie de ELF, c SEREPT (Tunisienne) en quelque sorte. Mais, elle a fourni gratuitement a BG puisque a l'epoque, le gaz n'interresse pas la Tunisie.
2- la production du gaz Amilcar est couteuse, vu qu'il ya le H2S (gaz tres dangereux et corrosif), et demande beaucoup d'expertise. Les societes Tunisiennes ne l'ont pas. Deja c la raison que SEREPT a fourni ce permis a BG (faute d'argent et d'expertise).
3- BG a payer bien les permis, en devise cash dans le banque centrale, dans les annes 80 l'epoque ou la Tunisie souffre d'une crise economique severe.
4- deja, BG pense a quitter la Tunisie
5- comment tu veux qu'elle continue a investir dans des conditions pareils et un cout de revient chere. A savoir qu'elle opere en Algerie: haute productivite et cout de revient tres faible.

Ma question a cette comite de ANC: est ce qu'elle une autre alternative? ou on va arreter la production!!!

Avis aux amateurs le Permis est libre et disponible pour les investisseurs Tunisiens , allez y cherchez du petrole ,vous etes chez vous ,on le trouve facilement au fonds du Permis Amilcar a une profondeur de 3.5 km et trouver nous cette richesse, nos charlatants experts vous aideront avec leur savoir faire , les milliards de betises dont ils disposent et surtout leur point font "la bhama'' .la Tunisie nage sur le petrole et gaz
malgre notre modeste production , nos charlatants expert nous aideront a remonter ce petrole au gaz a la surface.

Slimane helal est un actionnaire au BG sinon pourquoi il est pour la prolongation