@Karimyousef
Merci pour la précision, mais vous tombez dans une flagrante contradiction car le diplôme principal de Ilyès Fakhfakh ainsi que l’essentiel de sa carrière professionnelle sont dans la gestion des affaires économiques donc il appartient en fait à la filière économique qui se définit par opposition à la filière scientifique comme vous le dites,
Par conséquent Fakhfakh n’a rien de l’homme scientifique raisonné et raisonnable, comme vous voulez nous le faire croire

Il est vrai que je n'ai pas précisé le terme"filières scientifiques".
Mais communément,ce terme générique de scientifiques se définit en "opposition" des filières littéraires, juridiques et économiques.

Pour ceux qui font l'éloge de Fakhfakh et vantent ses qualités de scientifique, peuvent-ils nous préciser qu'appelle-t-on cursus scientifique et filières scientifiques?
Sciences Po? sciences économiques? sciences de la terre? sciences naturelles? sciences physiques? sciences sociales? sciences humaines? sciences nomothétiques? sciences idiographiques? ....
Respectez les lecteurs et arrêtez d'étaler votre ignorance

C'est un bon choix , c'est aux partis politiques maintenant d'arrêter avec leurs discours pessimistes et de lui accorder sa confiance.
C'est un bosseur,son cursus scientifique en est l'illustration.On ne réussit pas dans les filières scientifiques si on n'est pas un grand travailleur .Ce n'est pas un glandeur qui passe le plus clair de son temps sur les plateaux TV comme le certains. Ce n'est pas la peine d'évoquer les noms.

Bravo
c est la solution la plus sage