@Karimyousef.La première guerre du golf menée par les américains était sous couvert de la légalité internationale.La France était en faveur de cette guerre et avait même participé.La seconde guerre du Golf n’avait pas la légalité internationale puisque les américains n’avaient pas l’aval du conseil du consécurité et la France avait même menacé d’utiliser le véto.Cependant moins d’un an après l’occupation de l’Irak,le conseil de sécurité à travers
une deuxième Motion,avait légalisé l’occupation en aidant même les américains à gérer l’Irak et donner toute liberté aux américains dans leur action en Irak.La guerre en Afghanistan avait reçu l’aval du conseil de sécurité et les américains avaient occupé l’irak en toute légalité.La guerre de Bosnie était illégale aux yeux de la légalité internationale puisque les américains,les français,les anglais l’avaient faite en dehors du conseil de
sécurité pour sauver les musulmans de Bosnie,car les russes menaçaient d’utiliser le véto.

Pour nuancer certains faits historiques, bush à attaqué l'Irak en se basant sur un mensonge selon lequel ce pays possède des armes nucléaires. Tout cela s'est avéré un alibi pour décapiter un régime laïc qui n'avait aucun lien avec alkaida et pour mettre la main sur les réserves pétrolières. Bush n'avait aucun mandat international pour envahir l'Irak. L'Histoire à donné raison à la France qui a refusé de participer à cette mascarade dont personne n'ignore les conséquences.

@Delavant.Donc si je comprend bien, Bouhlel quand il avait écrasé au volant de son camion des centaines d’humains à Nice ou l’autre tunisien qui avait égorgé à Marseille deux françaises,étaient plutôt victimes des bailleurs de fonds du terrorisme international?!!Au lendemain du 11septembre,Bush avaient envahi l’Afghanistan et la légalité internationale l’autorisaient à attaquer le ou les pays d’où venaient les terroristes.Un acte guerrier ou
terroriste commis par un étranger sur le sol d’un pays peut déclencher une guerre.Les bailleurs de fonds pour le terrorisme ont bon dos.En fait ces bailleurs et ces exécutants terroristes viennent du même bord,celui de l’integrisme islamiste!!

Cher Slimane:
la tunisie ne laisse pas partir ses enfants pour guerroyer!c'est nos enfants faute de justice siciale qui se jettent à la mer pour quitter l'enfer social et economique laissé en héritage pour les pouvoirs successifs.Dans le lot il y'a évidement ceux qui deviennent terroriste happés par beaucoup plus dangereux qu'eux " les bailleurs de fonds du terrorisme international" qui profitent de cette main d'oeuvre facile à manipuler. la tunisie en
est plutôt victime .

@delavant.Dans les faits la Tunisie en laissant,même sans le vouloir,des tunisiens djihadistes guerroyer en Libye,et par milliers,en est responsable aux yeux du droit international.

Il fallait pas dire cela c est comme sil encourage les lybiens a faire cela.les coupables de la destruction de la lybie c est les lybiens memes qui ont brule leurs pays.

Il faut féliciter laTunisie et les Tunisiens pour avoir accueilli plus d'un million de libyens et ont partagé avec eux le peu qu'ils ont . Cet individu ment et il le sait très bien,ses allégations prouvent qu'il n'aime pas son pays et qu'il a été payé pour diffuser ces mensonges. Le dernier des crétins sait que la Libye était un pays sur armé du temps de Kadhafi, de ce fait les groupes armés n'avaient pas besoin d'importer des armes,ils s'en sont servis dans les casernes.

Cher grand donneur de leçon et grand maître de l'invective,il y'a beacoup de stupidité dans tes propos .Rappelle toi cher ami le discours de kadhafi juste après la fuite de ton Ben Ali.il ne fallait pas être un grand journaliste comme toi pour comprendre que le colonel ne resterait pas tranquille à attendre le retour de son ami .Tout ceux qui ont entendu ce discours ont en bien compris le sens caché. Autrement dit " la Libye ou nous". Les responsables tunisiens de l'époque avait pris la mesure de la menace à peine voilée d'un dictature qui était aux abois. Aujourd'hui dire que la Libye pourrait faire condamner la tunisie c'est de la démagogie de bas échelles .Si les dirigeants de l'époque n'avaient pas pris la décision d'armer les révoltés libyiens c'est le colonel qui aurait fait de ton pays une deuxième Syrie. À quoi tu joue avec ce type de discours?.les libyiens sont peut-être nos frères de sang mais il y'a malheureusement 'un demi siècle de retard et d'incompréhension. Vous ne pouvez pas dire aujourd'hui des conneries pareils si vous ne connaissez pas l'étendu de l'aigreur et la joulisie de l'élite de ce pays envers la tunisie et depuis toujours. Réveille toi cher lotfi dans tes propos je ne voie que la stupidité des orgueilleux, je ne sais pas ce que tu apporte de plus au débats que les tunisiens doivent mener aujourd'hui pour sortir de la crise.