7 متغيرات في حياة البريطانيين بعد مغادرتهم الأوروبي

وكالات - سواء كانوا مقيمين داخل المملكة المتحدة أو في بلد آخر من بلدان الاتحاد الأوروبي، سيشعر الرعايا البريطانيون سريعاً بالانعكاسات الملموسة لخروج بلادهم من الاتحاد الأوروبي.

التأشيرة

بالنسبة إلى البريطانيين الذين يعيشون داخل المملكة المتحدة، سيكون الأثر الأقرب زمنياً في مجال حرية التنقل للرعايا البريطانيين داخل باقي دول الاتحاد الأوروبي.

ويستطيع البريطاني اليوم ببطاقة هويته وحدها التحرك داخل فضاء شنغن (حتى إن لم تكن بريطانيا عضواً فيه)، وبعد الخروج من الاتحاد الأوروبي سيتوجب على البريطانيين الحصول على تأشيرة دخول لزيارة دول الاتحاد الـ 27.
وفي الوقت الحالي تفرض 44 دولة من 219 تأشيرة على البريطانيين.

السفر
سيتعين على الأسر البريطانية إنفاق مال أكثر من السابق لقضاء عطلهم في القارة العجوز. ليس فقط بسبب تدهور قيمة الجنيه الإسترليني أمام اليورو ما سيقلص من مقدرتهم الشرائية، بل أيضا لأن الاتفاقات الأوروبية تتيح لأي شركة طيران أوروبية العمل في المجال الجوي الأوروبي دون قيود على مستوى الوتيرة أو الأسعار.
وكان مايكل أوليري، المدير العام لشركة الطيران منخفضة الأسعار "ريان إير" قد قال في مايو، إن "السوق الموحدة أتاحت لريان إير النهوض بثورة السفر قليل الكلفة في أوروبا".
هذا دون الحديث عن نفقات المكالمات عبر الهواتف النقالة التي تم توحيدها على المستوى الأوروبي، أو القوانين الأوروبية التي تتيح تعويضا مالياً في حال تأخير رحلة أو إلغائها.

الوظائف
إذا كان أنصار مغادرة بريطانيا للاتحاد قد جعلوا من الحفاظ على وظائف البريطانيين إحدى حجج حملتهم، فإنه من المرجح أن يترافق الخروج من الاتحاد مع تغيير مقار الكثير من الوظائف، خصوصاً في البنوك الكبرى.
وكان جيمي ديمون، رئيس مجلس إدارة جي بي مورغان، قد حذر في مستهل يونيو من أن هذا البنك الأميركي الذي يعمل لديه أكثر من 16 ألف شخص في المملكة المتحدة، يمكن أن يلغي ما بين 1000 و 4000 وظيفة.
كما يعتزم مورغان ستانلي نقل ألف من 6 آلاف وظيفة في بريطانيا إلى الاتحاد الأوروبي. وينوي غولدمان ساكس نقل 1600 وظيفة على الأقل.
وبالنسبة إلى البريطانيين المقيمين في أوروبا، ستتسبب مغادرة الاتحاد الأوروبي بمشاكل كثيرة أيضا لـ 1,3 مليون بريطاني يعيشون في دول أوروبية أخرى، بينها خصوصا إسبانيا (319 ألفا) وإيرلندا (249 الفا) وفرنسا (171 ألفا) وألمانيا (100 ألف).

التقاعد
قد يرى المتقاعدون البريطانيون عائداتهم تنهار مثل الثلج تحت الشمس، بسبب تدهور سعر صرف الجنيه الإسترليني.
وقال براين هينشكليف، المتقاعد من التعليم والمقيم منذ العام 2000 في بيريغورد (فرنسا): "أنا أقبض تقاعدي في المملكة المتحدة بالجنيه الإسترليني، وسأنظر عاجزا إلى دخلي وهو يتقلص. وسيكون علي أن أتساءل: بماذا يجب أن أضحي؟ بالإجازات؟ بالسيارة؟ بالمنزل؟ أم أنه علي العودة إلى إنجلترا؟".

التأمين على المرض
المشكلة الأخرى التي تطرح تتعلق بالتغطية الصحية للجاليات الإنجليزية في فرنسا مثلا، حيث يتمتعون بالنظام الصحي الوطني وتدفع عنهم وزارة الصحة البريطانية بموجب اتفاق ثنائي.
كما أنه قد يصبح مطلوبا الحصول على ترخيص للعمل للبريطانيين المقيمين في دول الاتحاد الأوروبي.

موظفو المؤسسات الأوروبية
مصير ألف كادر بريطاني يعملون في المؤسسات الأوروبية، خصوصا في بروكسل يبدو غامضا. بعضهم بدأ بالتفكير في الحصول على جنسية أوروبية ثانية خصوصا البلجيكية.

نحو حدود جديدة
خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يمكن أن يعقد العلاقات مع بعض جيرانها. فقد تفكر إسبانيا في غلق حدودها مع جبل طارق الصخرة الكبيرة التي تبلغ مساحتها 6 كيلومترات مربعة، والملتصقة بالأندلس حيث يعيش 33 ألف بريطاني.
وفي الشمال يمكن أن يؤدي خروج بريطانيا إلى إقامة حدود بين ايرلندا الشمالية وايرلندا، ما سيؤثر على حركة آلاف الأشخاص يومياً.

Comments

15 de 15 commentaires pour l'article 127414

Mah20 (France) |Mercredi 29 Juin 2016 à 14:24

Slimene
Je comprend parfaitement ton discours!non ce n est pas principalement a cause des immigrés que la France a prospéré et prospère relativement toujours! Mais la part des expatriés est énorme sans être décisive ou déterminante!du moins je suis incapable de le mesurer sans rentrer dans le débat de l'œuf et de la poule!!!!
Par contre sans les immigrés la France ne sera pas ce qu elle est .....et le migrant n est pas uniquement le maghrébin ou l africain subsaharien mais tout apport étranger, humain ou même financier!le migrant peut être un indien,canadien, coréen , comme il peut apporter son savoir technique ou scientifique!qu il ne faudrait pas trop privilégier par rapport a l'indispensable, pénible et diminuante contribution de la main œuvre manuelle peu ou
prou qualifiée!
Les flux financiers donc venant de l étranger et la participation du travail, étranger, a l'économie d un pays est patente !
Auparavant au moyen âge, on ouvrait les portes de la ville aux étrangers non mus de motivations guerrières car porteurs d intérêts en tout genre; et on empêchait les autochtones de partir pour s assurer le règlement des impôts seigneuriaux ou autres ! A présent. , c est tout contraire en raison du nationalisme et du racisme exploite politiquemen! L Europe pour se régénérer a besoin d une trentaine de millions de migrants constituant le sang
neuf qui évitera le déclin futur annoncé, selon les spécialistes!!!!!

Alerter

Slimene (France) |Mardi 28 Juin 2016 à 20:37

@Mah20.Certes la puissance économique de la France ne s'est pas construite qu'avec ses enfants mais essentiellement et principalement grâce aux français eux même.Ce ne sont pas les immigrés qui avaient réalisé la révolution française de 1789 ni la révolution industrielle du début du 19ème siécle!Quand aux domaines de la recherche ou l'aviation,je ne pense que la France a besoin de nous ou de l'Afrique pour construire les rafales ou les
centrales nucléaire de quatrième génération!Il ne faut pas exagérer!Sinon n'importe quel pays ferait venir des immigrés pour construire les Rafales.La Suède ou les pays nordique s'étaient construit une industrie florissante sans presque aucun apport d'immigrés,ni main d'œuvre et ni scientifique.

Mah20 (France) |Mardi 28 Juin 2016 à 17:31

Slimene
L immigré besogneux ou la main d œuvre ne perçoit que la contre partie de sa force de travail! Ici ou au bled , peu importe mais la réalité veut que l expansion économique soutenue et massive ne s est opéré qu en Europe qui fut un aimant formidable pour l'immigration!condition inconnue chez nous!
D autre part, il est faux de dire que la France s est construite qu avec ses enfants;tu oublies la migration constante et très étalée dans le temps des centraux européens au 19 eme siecle,les italiens( ritals) et espagnoles fuyant la guerre civile a la première moitié du 20 eme!
Et la prospérité de la France , agricole initialement( qui fit appel a des saisonniers migrants), fut plutôt le fait de secteurs traditionnels comme l automobile ,les mines,les manufactures classiques( textile, outillages, ect..), le bâtiment et travaux ,public très friand de main d'œuvre immigrée originaire des deux afriques surtout!
Et même les secteurs de pointe comme l aviation et les tic font massivement appel a des techniciens et des ingénieurs de nos contrées!

Slimene (France) |Mardi 28 Juin 2016 à 10:37

@Mah20.Si je comprend bien l'immigré rapporte plus d'argent que le français lui même.Mais alors ces immigrés feraient mieux de rapporter cet argent dans leur pays d'origine.L'immigration est certe une chance pour le pays d'accueil mais il faut relativiser.La France avait fait sa révolution industrielle au dix neuvième siècle et bâti Paris et les grandes villes bien avant les grandes vagues d'immigration.Et même au lendemain de dévastation à
grandes échelles de la seconde guerre mondiale,la France s'était reconstruite essentiellement avec les français.Je te rajoute que la richesse de la France vient essentiellement de domaines technologiques(armement,téléphonie,aviation..)et non de l'industrie qui emploie beaucoup de mains d'œuvres.

Mah20 (France) |Lundi 27 Juin 2016 à 14:05

Slimene
Bonjour
Tu rapportes ces données exprimées sur une année de PIB ou de PNB!
J ignore le calcul de mandhouj!mais amuses toi de cumuler une somme moyenne correspondante , sur 18ans ,aux frais d éducation, d entretien, de santé et de formation de x millions d immigrés qui se sont succédés depuis au moins 50ans en France et je pense que nous serons pas loin de cette somme que l état français ou la nation français n a pas eu a supporter !
Je le répètes l'immigration est une chance pour les marchés récepteurs qui en bénéficent plus que raisonnablement! Et la plus part des problèmes rencontrées a ce niveau tiennent de la mauvaise gestion des populations exogènes installées dans les pays d accueil!!!!!!

Mah20 (France) |Lundi 27 Juin 2016 à 01:53

MANDHOUJ
Bonsoir
Je ne sais pour les martiniquais mais les guadeloupéens vont bien et te rendent le salut!
D autre part,je suis sur la même longueur d onde que toi en. E qui concerne ta position sur l'émigration et les conséquences du brexit anglais!je te disais a l'occasion d autre commentaires ou je te faisait part de la montée de l'extrême droite et du populisme pour des populations éduqués et duement informes!
Bon ceci est le problème des britaniques et souhaitons que l'onde de choc ne retournent pas les esprits en France!
Quant a l'émigration en Grande Bretagne, elle est surtout constitué des originaires du Commonwealth ( indiens, pakistanais, africains anglophones, Antilles britanniques,Hong Kong,ect....) et s est établi depuis belle lurette au royaume de sa majesté!plus au moins intégré sauf que les britanniques sont moins assimilationistes que les français!
Ce que je reproche , moi, a notre diaspora,c est son éclatement et son emettiement!une fois la prise de conscience de notre immense puissance, une fois fédéré au sein d une vraie association des immigrés de france( selon les origines culturelles ou géographiques), nous pourrons mieux défendre nos intérêts et faire entendre notre voie pour des choix societaux ou autres qui nous échappent jusqu a présent....surtout que le droit du sol pour nos
enfants nous désolidarisent d avec les générations que nous avons induit, ces derniers ne se préoccupent que de s insérer dans le giron français au détriment a un minimum d'égard pour leur racines!
Il a quelques années , les hispanophones ( ou mexicains) ont suivi une grève de 24h pour protester comme les discriminations qu ils subissent aux states,et ce dernier pays se retrouva bloqué a cette occasion jusqu'à la réserve fédérale et certains services officiels de premier plan..
Saltations guadeloupéennes!

Mah20 (France) |Lundi 27 Juin 2016 à 01:19

Slimene
Sincèrement,les stats de MANDHOUJ me sont inconnus ;mais cela ne veut pas dire que je les infirme!je pense cependant qu ils doivent être affiner!
Je reste convaincu que l'immigration est une chance pour les pays hôtes!
Ils se retrouvent avec une main d œuvre souvent éduquée ( dans tous les sens du terme: santé,scolarité ect..)et formée a l étranger aux frais du contribuable du pays émetteur!
Sinon quel intérêt a accepter une population étrangère? Avec laquelle ou grâce a la quelle on canaliserait et calmerait les prétentions syndicales locales, on jouerait sur l offre additionnelle du travail qui fait baiser le coup de la main d œuvre! Même les états recourt a ce procédés par le recrutement de médecin étrangers payés au rabais sous prétexte des limites de leur formations alors que la prestation médicale s opére intégralement au même
titre que leurs homologues locaux....quant au clandestins, le bénéfice est double puisque non éligible aux prestations sociales et autres! Tout en contribuant a l enrichissement de leur employeur!
Seules quelque franges de fragilisés se retrouvent en concurrence, souvent imaginaire, avec les immigrés qu on amalgame souvent aux français nés de parents étrangers, ou aux originaires des dom/Tom dont la couleur dominante tranche avec la locale!
Les partis d extrême droite ont fait de cette realite( la frustration des fragilises et laissés pour compte)leur fond de commerce en faisant miroiter le miroir aux illusions et en jouant sur la fibre identitaire (et raciale)...Un peu comme ennahdha en tunisie !
Mais je suis sur que je t apprend rien et j espère que ta remarque ne vise qu a une demande d affinage et de précisions a destination de notre ami MANDHOUJ! Le cas contraire, et j espère ardemment me tromper, je relèverai de l animosité dirigée vers les immigrés et..toi même!
Salutations amicales!

Mandhouj (France) |Dimanche 26 Juin 2016 à 20:28

Après le Brexit, 52% des Écossais favorables à leur indépendance,
http://news.lexpress.fr/apres-le-brexit-52-des-ecossais-favorables-a-leur-independance-25832

À coup de sondages, de pétitions … qui gagnera la démagogie ou la pédagogie, qui aura le dernier mot …, le souverainisme, ou l’européanisme ? dans le deux cas nous sommes devant le système capitaliste …
Législatives en Espagne, Pomedos relègue les socialistes espagnoles à la troisième position,
En France, en 2017, front de gauche ou FN … pour la gauche de la transformation sociale, il manque beaucoup des choses, et le clientélisme des certains syndicats et des certains petits et moyens partis politiques porte énormément préjudice aux choix populaires, démocratiques et de justice sociale…
Sur l’actuel fond de musique en Europe, le PS et les républicains vont tout faire pour éviter le débat de fond, et dès maintenant organiser les discours de peur … comment sera la scène politique française en terme de débat, d’ici février/mars 2017?
Les fabricants d’armes possèdent la majorité des médias …

Mandhouj (France) |Dimanche 26 Juin 2016 à 11:27

Http://news.lexpress.fr/brexit-une-petition-pour-l-independance-de-londres-recolte-100-000-signatures-25797

question: est ce que à coup de pétition on peut déjouer les résultats d'un référendum?

ce qui est vrai, ce que la scène politique au royaume uni est désabusée, elle a peur. ce qui est vrai aussi, que la légitimité des partis traditionnels (la droite comme les travaillistes) est aussi tombée dans l'eau, comme le projet politique européen ...
Le système qui gouverne en Europe n'a pas compris à quel prix il pourra payer les fautes, ses agressions contre les sociétés européennes, les espagnoles ont souffert, on se rappelle du mouvement des indignés depuis 2011, et la mobilisation populaire, contre les plan des rigueurs infligés à l’Espagne par la commission européenne; les italiens aussi, à coup des plans de rigueurs, des politiques d’austérité, la Grèce paye toujours, et aussi les
politiques publiques en France comme dans le reste de l’Europe, ... les politiques au pouvoir sont en court de solution. Un continent (28 pays) gouverné par une commission technocratique, et inflige aux parlements nationaux toutes les directives, les plus agressives économiquement et socialement; 80% des lois françaises votées par le parlement ne sont que des directives européennes. un certain moment il faut payer le prix.

On laisse venir la suite ... .

Mah20 (France) |Dimanche 26 Juin 2016 à 03:01

MANDHOUJ
Bonsoir frère
D'abord les migrants se coltinent eux même! Ils représentent une main d œuvre corvéable et taillable a merci,aux droits sociaux se réduisant a leur plus simple expression, exploites et fragilises a l extrême dans l environnement économique britanique, qui profitent beaucoup de leur présence! Ces gens donneront a leur hôtes beaucoup plus qu ils ne recevront!
D autre part, juridiquement,le royaume uni devrait devenir a terme la porte de sortie des migrants d Europe ,qui eux considèrent cette frontière comme un eldorado hors européen!
Pour une fois, les chose devraient s imbriquer naturellement sauf implication politique des uns ou des autres, pour réguler les mouvements d exode!!!!!!!!

Mandhouj (France) |Samedi 25 Juin 2016 à 19:55

Moi je pense que les populations du royaume uni, vont tirer toutes les leçons, et les populations qui décideront de rester dans le royaume uni sauront réagir pour leurs propres intérêts… mais il est aussi intéressant de regarder ce vote au delà des frontières du royaume uni

C’est un vote qui porte plusieurs indicateurs,
– le retour du vote populiste, avec une avancée considérable, sachant que la populisme est un projet politique dangereux. Est-ce que en 2017 les français suivront, et porteront au pouvoir une Marine Le Pen ? Et puis il faut regarder en direction de l'Allemagne et ses groupes d’extrême droite...
– que l’actuel projet politique européen est mort. La droite française a pu enterrer le référendum français du NON à la constitution européenne (29 mai 2005).
– l’Ecosse, pourra préparer sa sortie à travers un nouveau référendum, du royaume uni, et négocier son entrée à l’union européenne,
Puis on pourra dire aussi que la sortie RU, de l’Europe en deux ans, ne sera pas la même pour les deux parties (EU et RU) si cette sortie, s’organise sur 10 ans,
– que si ça doit provoquer une crise économique, pour RU ou pour le l’UE, ça ne sera pas comme en 2008. (Peut-être je me trompe).
Maintenant qui va coltiner les migrants ?