قانون تونسي حول الزواج والملكية يثير الجدل

<img src=http://www.babnet.net/images/5/molkiaa.jpg width=100 align=left border=0>


يمثل فصل الصيف في تونس مناسبة للكثيرين للزواج واختيار شريك الحياة، لذلك فإنه يكاد لا يخلو حي أو مدينة تونسية من حفلات الأعراس والأهازيج. ولكن وكما يكتشف بعض الأزواج الجدد تمضي الاحتفالات، لكن الآثار القانونية للزواج تستمر لمدة أطول.

ولئن كان الزواج فيما مضى مقتصرا على عقد يربط الطرفين، فإن المشرع التونسي أقر منذ 1998 قانونا جديدا يسمى بنظام الاشتراك في الأملاك بين الزوجين، الذي بموجبه يختار الزوجان قبل الزواج أو بعده إما الاشتراك في الأملاك أو الفصل بينها.





وينص هذا القانون على أن نظام الإشتراك في الأملاك هو نظام اختياري يجوز للزوجين اختياره عند إبرام عقد الزواج أو بتاريخ لاحق، وهو يهدف إلى جعل عقار أو جملة من العقارات ملكا مشتركا بين الزوجين متى كانت من متعلقات العائلة. ويبقى الزوجان على حريتهما في تحديد زمن ذلك، ومدى الاشتراك وكيفية تسيير المشترك.

يقول المحامي مراد التايبي لمغاربية "الإشتراك في الأملاك لا يشمل إلا العقارات المكتسبة بعد الزواج. أما المكتسبات والأملاك التي تسبق الزواج فهي لا تدخل في نظام الاشتراك".

أما هاجر نفزي، 26 سنة طالبة تقول "هذا قانون يحدد حقوق وواجبات كل طرف، حتى لا تقع المشاكل بعد الزواج".

في حين قال العديد من التونسيين الذين اتصلت بهم مغاربية إن القانون ساهم فقط في خلق مشاكل جديدة.

محمد الخبثاني عدل إشهاد يقول لمغاربية "في البداية كان المأمور العمومي أو عدل الإشهاد المكلف يسأل الزوجين أمام الحضور وليلة الزواج عن النظام الذي قرر الزوجان اختياره. ويتسبب ذلك في حرج للزوجين".

وأضاف "فتقرر أن يتم الاتفاق بين الزوجين عن النظام المختار قبل الزواج، حتى لا يقع الطرفان في حرج".

والزوجان أصبحا مطالبين قبل الزواج، بسحب استمارة الاختيار وملئها وتسليمها في ملف عقد الزواج.قانون تونسي حول الزواج والملكية يثير الجدل

وكشفت دراسة أنجزها مركز البحوث والدراسات والتوثيق والإعلام حول المرأة برعاية وزارة شؤون المرأة والأسرة والمسنين والأطفال أن المال يقف وراء الكثير من الخلافات بين الأزواج.

دراسة المركز تحت عنوان "المال بين الزوجين والتصرف في الدخل الأسري" قيمت الإقبال على الاشتراك في الملكية. وبحسب الدراسة فقد رفض 89.3 بالمائة من المتزوجين التونسيين نظام الاشتراك.

النتائج الأولية للدراسة التي صدرت في 2008 كشفت أن الخلاف لا يقوم على مقدار المال بل على كيفية إنفاقه.

وبعد مرور حوالي 12 سنة من اعتماد القانون إلا أنه لا يزال مصدر جدل قوي بالنسبة للتونسيين.

سامي الزغل 39 سنة مهندس إعلاميات يقول أعتقد أن الحياة الزوجية لا يجب أن تنحصر في جانبها المادي والمالي، فهي عشرة طويلة. وإذا كان الزوجان متفقان وهناك حب فإن المسألة المادية تزول بطبعها".

يسرى، إطار في شركة للاتصالات، اكتفت بتقديم اسمها الشخصي، تقول "أنا ندمت على اختيار نظام الاشتراك في الأملاك، فقد تبين بعد الزواج أن زوجي لا يملك شيئاً سوى مرتبه، وأنا مطالبة بالعمل والكد لأجل أن يحصل هو على جهدي".
سلمى أستاذة جامعية طلبت عدم الكشف عن اسمها للحفاظ على خصوصيتها، تقول "زوجي ثري وقد فرض على نظام الفصل في الأملاك لأنه خاف من أن أقاسمه ثروته أو أطالبه بحقي".

جلال بن حميدة، موظف قال إنه اختار نظام فصل الأملاك، وأوضح "شعرت أن الغاية لم تكن في بناء حياة زوجية وإنما في اقتسام ما أملكه".

الجيل القديم من الآباء والأمهات، أغلبهم لا يقبلون هذا القانون، ويرون أنه مصدر للمشاكل والمتاعب الأسرية.

سيدة حرار، 70 سنة تقول "لا أرى أية فائدة من هذا القانون، إذا كان الزوجان متفاهمان فالحديث عن القسمة والفصل عيب. في زمننا كان الإحترام والصدق هو الأساس".

منى يحي (مغاربية)


Comments


10 de 10 commentaires pour l'article 29053

Bahnes  (Canada)  |Mercredi 4 Août 2010 à 22:12           
Non el 5alij et les arabes nonnnnnnn

Amine  (United Kingdom)  |Mercredi 4 Août 2010 à 13:50           
Moi personellement j'ai choisi le régime de communauté des biens sans meme demander à ma femme son avis. la situation est que moi je suis cadre superieur et je prévois l'acquisition d'un certain nombre de biens d'ici peu. ma femme est encore étudiante et je pense pas qu'elle commencera à travailler d'ici peu (choix familial). sa situation financière et celle de sa famille est très moyenne. franchement apres 2 ans de mariage je pense que
j'aurais pas dû choisir la communauté des biens dans la mesure ou ma femme aura juridiquement son mot à dire dans tous mes choix immobiliers que je vais faire dans le futur. sincerement je suis a la recherche d'une solution pour ce dilemne!!

NASS  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 13:15           
Merci a tous pour vos felicitations sinceres .
mais je veux revenir sur ce sujet en incistant qu il ya un manque d information a tous les niveaux a propos de ce sujet et c est tres grave car l erreur peut mettre en difficulte la vie d un couple.
pourquoi le ministere de la justice n organise pas une campagne avant chaque ete et il prend le temps d expliquer au citoyen les dessous de cette loi.
c est quand meme notre droit.
merci encore une fois a vous tous
nass-monastir

Fathi  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 13:05           
طبعا مادام التونسي يحسب الزواج صفقة تجارية
و مادام المشرع التونسي حاطط تشريع الخالق على جنب و يشرع هو
فالنتيجة
1-نسبة عزوبية مخيفة
2-نسبة طلاق مرهقة جدا
3-الخصوبة في الحضيض
و الي مازال أفضع يعني بعد 100 سنة سنظطر إلى "إستيراد الذكور من دول أخرى"
هذه نتائج التطبيل لحرية المراة وهي في الحقيقة قتل المراة
لأنهم أصبحو يحسبونها فلوس و سلع
إذا حبيتو المشاكل هذه كلها تتحل فطبقوا شريعة الخالق و هي الأفضل للمراة و الرجل

Hilal  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 12:29           

le régime matrimonial tunisien !

la loi sur le patrimoine des époux, est sensée éviter le maximum de problèmes ultérieus entre les époux .
de ce fait, il s'agit d'une loi équilibrée, moderne et pragmatique.
libre aux époux qui ne l'approuvent pas, de recourir au régime de la communauté des biens . personne ne les oblige à choisir un régime plutôt qu'un autre.

cette loi fait en outre partie de tout un dispositif juridique, susceptible de mieux protéger les biens et les acquis de la femme tunisienne , afin de lui éviter de se faire dépouiller de ses biens au moindre conflit postérieur au mariage.

dans ce cas, personne ne devrait se trouver contrarié par cette loi qui protège les biens et les acquis de sa soeur, sa fille ou sa nièce !

cela dit, les officiers de l'etat civil ont le devoir de l'expliquer correctement aux futurs époux, afin qu'ils puissent choisir précisément ce qui leur convient comme régime matrimonial.

Objection500  (France)  |Mercredi 4 Août 2010 à 12:11           
Félicitation a nass ,et je dirais plutot c est bien cette loi au moin les choses sont clair dés le départ,y aura moin d histoires dans l avenir .

LeVoyageur  (France)  |Mercredi 4 Août 2010 à 10:23           
@nass

aya mabrooook rabbi yhennik

Tounsi  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 10:02           
De nos jours les femmes ont des revenus beaucoup plus importants que les hommes ,de ce fait cette loi est bénéfique pour tous les hommes qui vont partager les richesses de leurs femmes sans fatigue, imaginer une femme qui vient d'hériter 100 hectares de son père , le mari va avoir 50 hectares gratuitement ,bravo.
il ne faut pas réduire la vie et l'avenir d'un couple à des calcul financiers ,il ya l'éducation des enfants ,la vie sociale...

Tita  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 08:51           
Une loi trés rigoureuse qui garde les droits de la femme.
je pense que le marriage est l'union la plus sacré et la plus noble de notre existance... alors pourquoi préférer la céparation dans une union???

NASS  (Tunisia)  |Mercredi 4 Août 2010 à 08:41           
C est incroyable
je viens d ecrire mon contrat de mariage le dimanche 01/08/2010.
et j ai choisi le syseme de separtion sans bien comprendre le pourquioi du comment et sans que personne ne m explique bien la separation ou l union c est avant ou apres.
parfois nous autres citoyens nous sommes victimes de la mal information.....
et c est au huissier de bien nous expliquer ce systeme .
aussi fallait il qu il le maitrise bien aussi
c est la question??????
nass


babnet
All Radio in One    
*.*.*
French Female