@Karimyousef.Victime ne veut pas toujours dire innocente.Ce n'est pas parce qu'un crime ne profite pas à quelqu'un que ce dernier en est innocent.L'attentat de Babnet Souika n'avait pas profité à Ennahdha pourtant ce sont ses partisans qui l'avaient commis!La religion quelqu'elle soit exacerbe les personnes,lesquelles deviennent violent.Et c'est ainsi que le monde arabe est en grand danger face au terrorisme islamiste.

La nahdha n' a rien avoir avec toutes ces barbaries.elle en est la victime

@Karimyousef.Ceux qui appellent au Djihâd,ceux qui avaient tué Nagdh,Belaïd,Brahmi,égorgé comme un mouton de l'Aïd les soldats,attaqué les artistes à Abdelia...et qui continueront à défier l'Etat,ne sont ils pas des islamistes plus proches d'Ennahdha.?Et c'est principalement pour cette raison que les tunisiens viennent de mettre fin au règne des islamistes.

La base de la nahdha est amere ,mais elle n'est pas violente.
elle est amere car elle a vécu 23 ans de repession totale et elle constate que tous ceux qui ont participé a la torture , a la corruption , a la diffamation n'ont pas été inquietés.
pire ils reviennent aujourd'hui au devant de la scene politique comme des sauveurs, alors qu'ils etaient partie integrante d'un systeme qui a erigé la corruption , la denonciation et la torture en modele de gouvernance.
la base de la nahdha n'est pas violente par rapport a ceux qui pendant trois ans n'ont eu de cesse de harceler les representants de l'etat, de saboter l'economie du pays, de salir son image et surtout d'utiliser les medias pour repandre des mensonges.

*********

@Karimyousef.Ce n'est pas tout à fait ce qu'il voulait dire.En fait il voulait dire qu'une partie de la base d'Ennahdha,et ce n'est pas un secret de polichinelle,est violente et qu'ils ne peuvent pas la maîtriser.

La liberté: ???

Est ce que tous les courants politiques donnent la même signification à ce mot?
La réponse est non!
Pour un démocrate:
le mot liberté est ce qu'il y a dans le carré défini par la loi. cette même loi est définie par les élus du peuple.
Ce même démocrate voit en tout manquement ou dépassement de ce que défini la loi est l'anarchisme, l'extrémisme et surtout le manque de civisme.

Pour Un anarchiste, Pour un extrémiste:
La liberté est ce qu'on ne peut pas vivre, c'est ce qu'il y a au delà des montages.
La liberté pour eux est braver l'opinion, le public, l'interdit..", chatoyer tout ce qui dérange, ......

@slimen :

@MOUSALIM (Tunisia)

essayer d'être crédible au moins quelques fois!
Ceux qui ont assassiné l'ont reconnu et ils réclament leur gestes!
et ceux qui font les grèves et qui les encadrent sont connus par tout les Tunisiens!
Si vous ne faites la différence entre Les salafistes jihadistes et la gauche! il vaut mieux s'abstenir!

@Aigle.Et après..Les américains connaissent les exécutants et les commanditaires...

@slimen: Et après ... ?
Je suis désolé, je ne trouve rien d'intéressant dans ton commentaire !!!

@Aigle.En un mot je voulais te dire que tous ceux qui avaient attaqué l'ambassade avaient été photographiés,les plaques minéralogiques des voitures qui avaient ramené certains aux et qu'on avait intercepté tous les appels faits autour de l'ambassade et même au-delà!

@slimen : "l'assassinat il y a plus de 60 ans de Kennedy", je m'excuse mais c'est exactement : 51 ans, un mois, 6 jours et quelques minutes ! Ton commentaire est "techno-centré", tu ignores une chose importante : la pratique de la politique ne suit pas l'évolution de la technologie, elle est dictée, et pour des siècles encore, par les intérêts des personnes ou/et des groupes de personnes.

Pour Ghannouchi si la nahdha avait presente un candidat a la presidentielle ,le pays aurait connu une vague d'attentat.cela veut tout dire. les commanditaires des actes terroristes cherchent a exclure la nahdha.

"commanditaire" au lieu de "commendataire"

Tres bien monsieur jebali.c est la verite et les fautes en politique se payent cher.pourquoi ennehda n a pas presente une personalite de son parti a la presidence c est la la vraie question.

@slimen : A propos des américains, la liste dont tu parles, nous rappelle celle établie suite à l’assassinat du président Kennedy en 1963, 51 ans après nous nous connaissons pas encore les vrais commendataires.
Le reste de ton commentaire (à partir de "Tu cherches ... ") ne mérite aucune réponse !

@Aigle.Les américains ont dréssé la liste de tous les acteurs et de tous les commanditaires et ils sont tous islamistes.Tu cherches par tous les moyens à innocenter les terroristes et à chercher à accuser les non islamistes,comme la plupart sur ce site.Bientôt tu verras l'arrestation de tous les acteurs et de tous les commanditaires des assassinats de Belaïd et Brahmi.A ce moment tu demanderas les commanditaires des commanditaires....Mesquinerie
quand tu nous tiens!...Jebali lui même reconnaît ses négligences et toi tu cherches à le disculper ainsi qu'Ennahdha de l'acte terroriste!

Il reste à savoir, et c'est le plus important, si les "salafistes" sont des vrais acteurs ou des simples instruments manipulés par des forces qui voient en notre révolution un danger qu'il faut écarter quelles que soient les conséquences. Ces forces sont encore parmi nous, elles ont aujourd'hui les pleins pouvoirs !

Monsieur l'ancien premier ministre votre déclaration de laisser vos amis et protégés salafistes (Ansar acharia ) attaquer l'ambassade des USA n'est plus un secret pour personne et il vient compléter d'autre declarations (RG c'est ses enfants, Ali Aridth c'était des sportifs et Marzouki les a reçu a Carthage...) et il ne peuvent que compléter vos implications dans l'avènement du terrorisme e les assassinats politiques dans le pays
! Alors pour les commentateurs de ce Site et O combien nombreux qui ont accusé Nida, FP l'ex RCD tout le monde sauf NAhda et les islamiste vos déclarations est un désaveu et prouve leurs monsonges et malhonnêteté ! Enfin ne vous prenez pas les gens pour des cons car les victimes de cette attaque odieuse en l'occurrence les américains savent tout et un jour ou l'autre on vous demandera à vous et au président provisoire chef de la sécurité
des comptes mais ça sera devant la justice ! Voilà ce qui explique votre déangagement du pouvoir et ce que certain vous qualifient des trouillard "mains tremblantes" sans oublier le désaveu du peuple dans les dernières elections. Le pouvoir a besoin d'hommes de montrer l'avenir "gouverner c'est prévoir" mais pas de militants réclamant le pouvoir comme compensation fussent-ils islamistes présumés honnete et craignant dieu

@LOUAY

Bravo Mousalim vous avez tout compris!votre commentaire bref et concis m'a fait chaud au cœur.Avec une cohérence pareille je ne peux pas vous épargner une excellente appréciation!

De colombe, il est considéré comme un faucon aujourd’hui. Il aurait dû être faucon le long de son mandat. Ce n’est pas la peine qu’il fasse son autocritique maintenant et surtout lorsqu’on voit que les petits sergents font la loi au palais de Carthage depuis deux jours en attendant leur bajbouj. Que peut-il faire maintenant ? il ne peut que voir et entendre le train de la liberté siffler. Je lui propose un poste d'analyste chez Nissma comme à
côté de son ami el Jorchi

Les déclarations récentes et d’aujourd’hui de M. Jebali sont amères et seront fort probablement nuisibles en termes de popularité d’Ennahdha, mais pas en termes de son existence légale. La réaction du mouvement Ennahdha à ces décarations peux prendre deux formes. Selon la première, Ennahdha, s’il est réellement démocratique, pourrait accepter en principe la liberté d’opinion de son ex-secrétaire général. Selon la deuxième forme de réaction,
Ennahdha n’apprécie guère la critique et l’avale comme un couteau plein de sang. Ennahdha ne reprochera jamais à Jebali son opinion et cela dans le seul souci de montrer, à l’intérieur comme à l’extérieur, que le mouvement est démocratique.
Cependant, les détracteurs d’Ennahdha, qui sont nombreux, pourraient saisir l’opportunité pour la déstabiliser, la miner, la sortir de la scène politique les mains sur la tête et renvoyer de nouveau ses leaders, la queue basse, en prison. En effet, les détracteurs pourraient faire très mal à M.Hammadi Jebali, à l’instar de ce qui est arrivé à Belaïd et à Brahmi et accuser ensuite facilement et arbitraiement Ennahdha. J’ai l’intuition qu’une
telle idée trotte déjà dans les têtes des ennemis irréductibles d’Ennahdha. Tout le monde, l’opinion publique et les médias corroboreraient l’accusation. Ennahdha serait alors comme « la vache qui tombe, les couteaux se multiplient »
En espérant que ma perception est invraisemblable et our éviter une telle situation éventuelle, il faudrait bien accroître la sécurité de M.Jebali et surveiller de près et de loin tous ceux qui sont autour de lui.
Je me demande ce que la justice militaire a fait lorsque certains clochards de la police et de la garde nationale ont dit dégage aux trois présidents élus à la caserne de Laouina. La justice militaire est et a été toujours nostalgique aux bons vieux temps. Laissez ce jeune Yassine Ayari libre. Autrement, cela pourrait dégénérer. Les tunisiens libres ont goûté à la liberté et le mur de la peur est tombé depuis le 17 décembre 2010.

Hamadi Jbali vient de faire son autocritique et reconnaît les erreurs qu'il a commises pendant qu'il était Premier Ministre , sur la forme je trouve ça très courageux et honnête et sans arrière pensée (en tout cas en apparence). Si tous les responsables politiques faisaient leur autocritique on devrait avancer plus vite dans le bon sens.
Sur le fond hamadi Jbali, ça fait un moment qu'il voulait quitter ennahdha et n'a pas trouvé la bonne sortie pour le faire, voilà maintenant c'est chose faite. je pense qu'il a commis une grosse erreur. Qu'est ce qu'il va faire maintenant ? Fonder un nouveau parti ? D'autres avant lui ont essayé mais jamais réussi. Se rallier à Marzouki ? Ils ne s'entendent pas très bien. Donc il ne fera rien d'intéressent , il finira comme les autres
tant que Cheikh est en vie .

La nahdha a bien fait de ne pas avoir presente un des siens pour les presidentielles.sinon on aurait assiste a une flambee de violence .