Considéré comme un mouvement terroriste par les Etats-Unis, Israël, le Royaume-Uni et le Canada (depuis 2002), le Hezbollah le mouvement de résistance libanaise qui continue à déchirer l'armure d'Israël ne cesse de gagner de sympathie palpable dans les pays arabes, les pays muslmans et même dans des pays occidentaux qui ont organisé des manifestations pour le soutien du peuple libanais et de sa résistance nationale.

Pour ceux qui ne sont pas des Musulmans , qui sont des chrétiens ou laïcs, et qui s’opposent à la religion comme base de la politique et qui se demandent s’ils peuvent vraiment soutenir le Hezbollah et être solidaires d'un mouvement armé par l'Iran, l’activiste suédois Andreas Malm et lors d’une manifestation a répondu à son audience en leur demandant s’ils avaient refusé de soutenir les partisans pendant la Seconde Guerre mondiale, au prétexte qu'ils étaient Stalinistes ?

S’ils avaient refusé de soutenir le FLN parce qu'il utilisait l'Islam pour mobiliser la population d'Algérie ?

S’ils avaient refusé de soutenir le MPLA en Angola parce qu'il était soutenu par la dictature cubaine ?

S’ils avaient refusé de soutenir le FNL au Vietnam parce qu'il recevait ses armes de Moscou ?

S’ils avaient refusé de soutenir les Zapatistes ou le mouvement des Sans-Terres au Brésil parce qu'ils professent le catholicisme ?

Andreas Malm rappele son audience qu’ils ne pouvaient pas se discréditer de toute pertinence aux yeux des masses moyen-orientales alors qu'ils luttent pour leur liberté : « quand les peuples en sang et opprimés se battent, notre solidarité doit se prolonger jusqu'à eux, et leur lutte n'est pas moins digne de notre soutien parce qu'elle a des éléments Islamiques. » a-t-il ajouté

Pour le député britannique George Galloway fervent opposant à l’attaque de l’Irak et du Liban et au terme d’une manifestation à Londres a échauffé les esprits en leur déclarant que ce qu’il allait dire est illégal en Angleterre, « Le Hezbollah n'est pas une organisation terroriste! Si les chefs des pays arabes étaient tous comme le Hezbollah, l'Irak serait libre!» a ajouté le chef du parti Respect devant des manifestants en liesse.
Dans une interviews sur Sky TV Georges Galloway à mis à nu les médias occidentaux qui continuent à discréditer le Hezbollah.
En réponse à une question relative à un article publié sur le Sunday telegraph et selon lequel l’Iran fournit le Hezbollah avec des armes, George Galloway furieux a rétorqué que les Etats-Unis supportent Israël en leur fournissant des missiles qui peuvent atteindre toutes les capitales arabes en plus de l’Iran , « pourquoi voulez vous que l’Iran ne supporte pas le Hezbollah, Hezbollah n’est pas une organisation terroriste, c’est Israël qui est un Etat terroriste » a-t-il ajouté...
MSM

Lire aussi:
Georges Galloway contre l'hégémonie américaine!

Transcription de l’interview en français

La journaliste: L’homme qui me rejoint maintenant n’est pas connu
pour garder ses opinions pour lui. Il s’est opposé avec passion à
l’invasion de l’Irak et maintenant il pense que l’attaque du Hezbollah
sur Israël se justifie ; le député Respect (un parti politique) de
Bethnal Green (Londres) est avec nous dans notre studio de Londres
Centre. Bonsoir à vous... ou plutôt bonjour à vous M. Galloway.
Comment justifiez-vous votre soutien au Hezbollah et son leader,
Cheikh Hassan Nasrallah ?

Député Galloway : Grotesque ! Absurde ! Quelle manière grotesque de
présenter ce point et quelle fausse question grotesque ! Il y a 24
ans, le jour de la naissance de ma fille -je viens de célébrer son
24ème anniversaire- j’ai dû me précipiter à l’hôpital (pour voir sa
naissance) à travers une énorme manifestation à Londres contre
l’invasion et l’occupation israéliennes du Liban. Israël a envahi et a
occupé le Liban pendant toute la vie de ma fille de 24 ans. Le
Hezbollah fait partie de la résistance nationale du Liban et essaie de
repousser -ayant repoussé avec succès la plupart des Israéliens de
leurs terres en 2000- Israël du reste de leurs terres et de
reconquérir ces milliers de prisonniers libanais qui ont été kidnappés
par Israël selon les termes de leur occupation illégale du Liban.
C’est Israël qui occupe le Liban, c’est Israël qui attaque le Liban,
ce n’est pas le Liban qui attaque Israël. Vous venez de nous montrer
un reportage de 10 soldats israéliens qui s’apprêtent à envahir le
Liban et vous nous demandez de pleurer sur cette opération comme si
elle était un crime de guerre (NdT : les soldats israéliens ont dû se
faire tués). Israël est en train d’envahir le Liban et a tué 30 fois
plus de civils libanais...

La journaliste: (essayant de l’interrompre) Vous venez de mettre le
doigt dessus...

Député Galloway : (reprenant la parole avec force) ...que n’ont été
tués en Israël. Donc c’est vous qui devriez justifier le préjugé
évident qui est écrit sur toutes les lignes de votre visage et inscrit
dans toutes les nuances de votre voix et qui encombre toutes les
questions que vous posez.

La journaliste: Bien... Vous avez mis le doigt sur le bouton,
n’est-ce pas, quand vous dites que le Hezbollah a été crée dans les
années 80 dans le but de se débarrasser de tous les soldats israéliens
présents sur le sol libanais, comme vous avez dit (NdT : elle met
l’accent), cela avait déjà été fait en 2000...

Député Galloway : Non, cela n’avait pas été fait...

La journaliste: (Interrompant) ... Donc, c’est un échec...

Député Galloway : Non, cela n’avait pas été fait, et c’est là un point
essentiel que vous cachez à vos téléspectateurs. Israël a été obligé
de quitter une grande partie du Sud Liban en 2000, mais elle occupe
encore une partie du Liban depuis 2000...

La journaliste: (interrompant) ...Ce sont des terres arables qui font
l’objet d’une récente résolution de l’ONU...

Député Galloway : (continuant) ... Des milliers de prisonniers ont été
kidnappés par Israël, et le Hezbollah ainsi que le Gouvernement
libanais veulent qu’ils soient libérés...

La journaliste: (interrompant) ... J’ai parlé il y a quelques
instants au porte-parole du Ministre Israélien des Affaires Etrangères
et il a dit que 3 libanais ont été « capturés », peut-être
préférerez-vous utiliser ce terme, et seront amenés devant un juge
dans un tribunal.

Député Galloway : Je vous en prie ! Faites remonter votre mémoire
au-delà de 4 semaines ! Je vous parle de milliers de prisonniers pris
pendant les 18 années d’occupation illégale du Sub Liban par Israël.
Ce sont ces prisonniers qui doivent être libérés en échanges des
soldats israéliens qui ont été capturés au début de cette nouvelle
vague dans la crise.

La journaliste: Puis-je vous questionner sur un reportage paru dans
le Sunday Telegraph qui stipule que l’Iran a donné au Hezbollah des
missiles de longue portée capable d’atteindre n’importe quelle partie
d’Israël. L’Iran, qui selon ce député iranien, a aidé à fonder le
Hezbollah... ce député a également dit que l’Iran a donné à
l’organisation l’autorisation de cibler Tel-Aviv... Pouvez-vous blâmer
Israël de vouloir détruire ces missiles ?

Député Galloway : Mais c’est grotesque !!! Les Etats-Unis ont donné à
Israël des missiles qui peuvent cibler, non seulement n’importe quelle
ville du Liban, mais n’importe quelle ville de tout le monde arabe y
compris l’Iran. Pourquoi les Etats-Unis auraient le droit de donner à
Israël des missiles de longue portée y compris des centaines de têtes
nucléaires, mais que l’Iran ne serait pas autorisé à donner des
missiles...

La journaliste: (interrompant) ... Parce qu’il les donne à une
organisation terroriste !

Député Galloway : Mais ce n’est pas une organisation terroriste, sauf
dans l’esprit de SKY (News), de « The Times », de « The Sun » (il est
interrompu)...

La journaliste: Oh, allons ... Je vous arrête là M. Galloway...

Député Galloway : (il continue) ... de « The News of the World » de
Rupert Murdoch. Ce n’est pas une organisation terroriste, c’est Israël
qui est un Etat terroriste !

La journaliste: C’est une organisation terroriste, mais qui est un
terroriste pour certains est un combattant de la liberté pour
d’autres... On le sait très bien, ça ! Aux yeux de la plupart des
gens, ils sont considérés comme des terroristes...

Député Galloway : Non, ils ne le sont pas !

La journaliste: Ils avaient le choix, n’est-ce pas ? Comprenons bien
cela, ils avaient le choix, comme l’IRA, de faire de la politique...

Député Galloway : Non, non, non, cela n’a rien à voir avec l’IRA !!
Ecoutez Anna, vous avez raison, vous avez raison...

La journaliste: (l’interrompant) Ce que je dis c’est qu’ils avaient
un choix : celui de faire de la politique, ils ont déjà deux ministres
au Gouvernement...

Député Galloway : Nous n’allons pas nous battre à ce sujet ! Anna,
vous avez raison, celui qui est un terroriste pour l’un est un
combattant de la paix pour l’autre... Par contre, vous avez tout à
fait tord de dire qu’aux yeux de la plupart des gens le Hezbollah sont
des terroristes. Aux yeux de la plupart des gens, Israël est un Etat
terroriste, c’est ce fait que vous ne pouvez pas comprendre... et qui
est à l’origine de votre préjugé tissé dans tous vos reportages et
dans toutes les questions que vous m’avez posé dans cette interview.

La journaliste: Um, um... Puis-je vous poser une question... Je
faisais allusion à l’IRA et à Sinn Fein qui ont décidé d’embrasser la
politique ; le Hezbollah avait l’opportunité d’embrasser la politique,
ils ont déjà deux ministres au sein du Gouvernement, très bien vus
dans le Sud...

Député Galloway : (il l’interrompt) Mais qu’est-ce que vous
racontez ?!!! Ils sont déjà en politique ! Ce sont des gens du Sud
Liban...

La journaliste: C’est bien ce que je dis... Ecoutez-moi ! Je dis
qu’ils ont déjà deux ministres au Gouvernement, pourquoi ont-il eu
besoin de capturer et de tuer deux soldats israéliens à la frontière,
sûrement cela représente un échec dans leur ambition à devenir une
force politique à l’intérieur d’un Liban démocratique...

Député Galloway : Parce que Israël occupe leur pays et détient des
milliers de leurs compatriotes, comme otages kidnappés, dans leurs
donjons. C’est pourtant très simple à comprendre, sauf si vous pensez
au travers d’une horloge qui remonte à seulement quatre semaines... Si
vous savez, et vous êtes suffisamment grande pour être mieux informée,
que les origines de ce conflits ne remontent pas à quatre semaines, ou
à quatre ans, ou à quatorze ans, mais à plusieurs décennies. Vous
voulez que les gens croient que la crise a commencé quand l’horloge
s’est mise à faire tic-tac sur SKY News...

La journaliste: Non, pas du tout...

Député Galloway : ...Mais heureusement, les libanais sont mieux
avertis.

La journaliste: Je veux vous poser une dernière question. Pensez-vous
que les quatre semaines, comme vous l’avez mentionné, les 26 jours du
conflit, ont retardé les ambitions du Hezbollah...

Député Galloway : (M. Galloway ricane) Le Hezbollah est en train de
gagner la guerre !!

La journaliste: ...Laissez-moi finir, laissez-moi finir, vous me
laissez finir oui ? Non seulement les soldats israéliens se trouvent
en grand nombre à la frontière, mais ils prétendent (le Hezbollah)
être une bonne organisation politique pour aider un gouvernement
libanais démocratique avec une (...) qui a également laissé un état
indépendant, ça aussi ça a perpétré les heurts...

Député Galloway : Quelle question stupide ! Comme vous êtes stupide !
Le Hezbollah est en train de gagner la guerre ! Vous pouvez le voir
sur la deuxième moitié de l’écran !

La journaliste: Ce n’était pas ma question !

Député Galloway : Le Hezbollah est plus populaire aujourd’hui au Liban
parmi les Chrétiens, les Sunnites, les Chiites, parmi tous les arabes,
parmi les tous musulmans, qu’il ne l’a jamais été ! C’est Israël qui a
perdu la guerre, et Bush et Blair également pour avoir organisé cette
guerre politiquement. Ils ont perdu politiquement. Ceci est une
défaite pour Bush, pour Blair et pour Israël, il n’y a que vous qui ne
puissiez pas le voir !

La journaliste: Laissez-moi étayer cette question, alors... N’est-ce
pas un échec, etant donné que le Hezbollah a été crée pour se
débarrasser des soldats israéliens du territoire libanais, qu’il y ait
maintenant davantage de soldats israéliens sur le territoire libanais
qu’il y en avait il y a vingt jours ?

Député Galloway : En tout cas, il semblerait qu’ils soient en train de
recevoir une sacrée bonne raclée sur l’autre moitié de l’écran que je
suis en train de regarder. Peut-être ne pouvez-vous pas le voir, mais
je suis en train de les voir se ramasser une sacrée bonne raclée dans
cette guerre... Alors si ça c’est une victoire, je ne sais pas à quoi
ressemblerait une défaite... La vérité c’est que ce conflit va
s’éterniser. Les résolutions des Nations Unies ne règlent rien. Elles
ne donnent rien au Liban, rien aux prisonniers dans les donjons
israéliens, et comme l’a déjà fait remarqué un des mes confrères,
Israël vient de capturer encore plus de personnalités politiques
palestiniennes : ministres, députés et des milliers d’autres sont
retenues dans les donjons israéliens, et cette guerre va continuer
jusqu’à ce qu’un accord soit trouvé et cet accord signifie le retrait
d’Israël de tous les territoires occupés qu’il occupe actuellement
depuis la guerre de 1967, la libération de tous les prisonniers
politiques, ainsi qu’un Etat palestinien ayant pour capitale Jérusalem
Est. Pas de justice, pas de paix ! Vous n’allez pas vous retrouver de
sitôt sans travail en tant que journaliste à Jérusalem, croyez-moi !

La journaliste: Comme d’habitude vous avez provoqué une énorme
réaction par emails aussi bien pour que contre vous, Monsieur
Galloway. Nous allons en finir là, mais je dois dire que certaines
personnes ont pu trouver choquant vos propos alors qu’elles sont
encore en train d’enterrer leurs morts, de vous entendre dire que
c’était une sacrée bonne raclée...

Député Galloway : Vous vous en foutez ! Vous vous en foutez ! Vous ne
savez rien des familles palestiniennes. Vous ne savez même pas
qu’elles existent ! Donnez-moi le nom d’un seul membre de cette
famille de sept personnes qui ont été massacrées sur une plage de Gaza
par un navire de guerre israélien ! Vous ne connaissez même pas leurs
noms, mais vous connaissez les noms de chaque soldat israélien qui se
fait prendre prisonnier dans ce conflit, parce que vous croyez, que
vous en soyez consciente ou non, que le sang israélien est plus
important que le sang des libanais ou des palestiniens. Ça c’est la
vérité, mais le discernement de vos téléspectateurs le sait déjà.

Fin de l’interview.
(Transcript courtesy convergencedescauses)