BenrhoumaA (Tunisia)
vous citez chaque fois les deux extrêmes.
entre les extrêmes, il y a le juste milieu.

Dans les grandes démocraties: Usa, Grandes Bretagne,.....on trouve toujours trois partis sans plus. pourquoi voulez vous en Tunisie plus de trois?
moi, je ne le souhaite pas pour une raison toute simple: moins de "nabbaras" et plus de poids pour les élus.
Je souhaite aussi qu'il y ait moins de laxisme . Un état plus fort avec plus de battons s'il le faut et une meilleur protection des faibles et du manger pour les nécessiteux
Aussi simple que ça.

Ceratins veulent que les j=gens soient oblige de choisir entre Nahdha et Nidaa ou Jabha ou RCD clair et net..

Le peuple doit avoir des alternatives plus raisonnable et moins divisifs que ceux la.. ces 4 partis sont derreire les problemes de la Tunisie depuis les annees 70.. et ils ont demontre leur carences a l'ANC.. il faut du nouveau

il faut des partis centristes.. une union entre les parti socio-democrates moderes avec un projet econimique et social qui plait au 45% qui boycottent les elections et les sondages!

Il a raison mais il ne presente pas de projets clair..
i y a des projets clairs alternatives..

il a raison carv le vote sur les listes va faire venir des energumenes a l'ANC qui n'ont rien a avoir avec ce que le peuple veut car ils ont vote pour la liste pas pour ces individus.. je vous donen un exemple: la liste de Monastir la plupart des gens qui ont vote pour Nahdha ont honte de leur representants Mrad et Ben Toumia.. ils ont vote pour le nom Nahdha pas pour ce sgens en particuliers.. bien sur Nahdha est a blamer car ils ont choisit
es mauvais candidats. mais c'est surtout la faute de ce systeme.
2eme chose: avoir une seule liste par gouvernorat n'assure pas les gens qu'ils sont bien representes.. il faut avoir des representant pour chaque delegation.

Si on insiste a faire des listes alors il faut une liste par delegation et avoir deux tours pour la legislative comme ca on assure que les elus sont soutenu par plus de 50% au 2eme tour au moin et on n'aura pas des elus avec 20% des vois.

la 2eme alternative et de supplémenter le systeme de liste avec des candidat at-large. exemple: 100 représentants at large elus en se basant sur le pourcentage national de chaque parti et 200 dans des listes élus comme avant mais en permettant seulement les partis qui ont eu plus de 5% dans la circonscription d’être représentés par les listes, alors que 1% au niveau national suffit d'avoir un elu at large.

il y a aussi la methode du Suede et celle de l'Allemagne.. on ne va pas reinventer la roue mais le systeme qu'on a eu la derniere fois n'est pas democratique ou juste.. ils ont voulu limiter Nahdha alors il ont fini par punir les indepedents et les petits partis.. 34% des vois etaient perdus c'est pas democratique ça! au mis il fallait un 2eme tour pour donner une 2eme chance aces 34% de choisir parmi les grands partis!

Politiquement parlant, Il n y'a pas mieux que le scrutin majoritaire pour la stabilité des gouvernements et du pays même si le scrutin à la proportionnel est plus juste!

De toute manière la Tunisie a intérêt de trouver une stabilité politique.
En plus l'actuelle constitution ne met pas l'opposition à l’écart du jeu politique. l'actuelle constitution accorde une bonne place à l'opposition dans le travail parlementaire et de contrôle, des politiques qui seront engagées par la majorité.
Et de toute manière la Tunisie ne se gouvernera qu'à travers des alliances, et les petits partis politiques trouveront leur place dans ces alliances.
à mon sens la Tunisie est sortie de la dictature du parti unique, et du dictateur/tyran.
Par contre on pourra rencontrer une alliance qui pourra faire majorité où un ensemble des partis portent "en gros" une même sensibilité, et c'est là où les contres pouvoirs et les mécanismes des contrôles démocratiques deviennent importants, et empêcheront la dictature. on ne tombera Jamais dans la dictature de la sensibilité unique.
Ben Ali harab
Mandhouj Tarek.