Soltani80 (france)
citation
هولاند المتهور الذي لقبوه الفرنسيين ببوش الثاني"

d'où tu tiens cette information? en france, et tu ne devais pas l'ignorer si tu suivais un minimum l'actualité, il y a un consensus national sur l’intervention de la france au mali. cette intervention qui a été demandé par les autorités légitimes du mali et ratifiée par l'onu.


un exemple parmi d'autres
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

françois hollande est-il le georges bush français?"


reuters/philippe wojazer



face à l'apparente unanimité qui soutient l'intervention française au mali, je m'étonne que ceux qui voulaient en finir avec l'afganistan se pressent à s'engager dans un conflit dont on ne mesure pas l'issue ni le prix. on devrait s'étonner que les médias ne questionnent pas la rapidité de cette décision intervenue sans consultation des autres nations, sans réunion de la commission de sécurité ni vote de résolution de l'onu, sans
consultation ni débat avec les élus nationaux. bref, que la france s'angage seule dans un conflit comme si elle était la seule concernée par le développement du terrorisme, comme si elle était la seule à vouloir jouer aux gendarmes du monde libre.

pour l'instant cela se traduit par de splendides ratés sur le terrain, des pertes humaines et un risque majeur pour les otages encore détenus. si la vie des expatriés était tant en danger que cela, il fallait peut-être leur enjoindre à rentrer en france et au besoin à installer une évacuation encadrée par nos militaires.

ne serait-ce plutôt pas pour notre président une opportunité de redorer une image en totale décrépitude, en se donnant une posture internationale de défenseur des "démocraties" africaines? cette action n'arrive-t-elle pas à point nommé pour faire passer au second plan les manifestations contre le mariage sexuel?

a l'heure où la france a du mal à redresser ses finances et où les contribuables se voient taxer à l'excés, on peut s'étonner de voir le pays se lancer dans des opérations aussi lourdes pour le budget national.

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/francois-hollande-est-il-le-georges-bush-francais_1209109.html

عين أم الناس و ليس ان اميناس
********************

تبين من سكان المنطقة ان الموقع اسمه عين أم الناس و ليس ان اميناس و لكن الجهل بعد 130 سنة من الاستعمار الفرنسي ضرب اطنابه عند الفرنكوفون

@galb_ellouz
هولاند المتهور الذي لقبوه الفرنسيين ببوش الثاني"

d'où tu tiens cette information? en france, et tu ne devais pas l'ignorer si tu suivais un minimum l'actualité, il y a un consensus national sur l’intervention de la france au mali. cette intervention qui a été demandé par les autorités légitimes du mali et ratifiée par l'onu.

cela dit, la stabilité de la tunisie, dépend aussi de la situation au mali. si non d'où crois-tu que les armes viennent en tunisie?

@free_mind
الرجاء الاجابة على بقيّة الاسئلة مع هذا :
لماذا لا تستطيع أي دولة أن تقول لا لنفوذ الغرب علينا؟ و اذا قلنا لا سيصير لنا ما يصير لايران الان من حصار و تدمير اقتصادي خارجي؟ أليس هذا بارهاب أم اننا لا نري الا بعين الغرب و ما يقوله هو الحقيقة؟

لا تورطوا بلدنا في هذه الحرب
*********************

اتمنى ان لا تسقط تونس في الفخ و تشارك في حرب هولاند المتهور الذي لقبوه الفرنسيين ببوش الثاني busch 2 و بحربه على الارهاب كما ادعى بوش في حربه على العراق، فهذه الحرب ستُغرق في رمالها المتحركة كل من سيذهب اليها، لان السيطرة على شمال مالي الذي يبلغ مساحته ضعف مساحة فرنسا هو من ضرب الخيال، ففرنسا تورطت و تريد توريط الاخرين معها، فلا تورطوا بلدنا في هذه الحرب

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هنالك نقاط استفهام عديدة حول هذه العملية و هي عملية استخبارتية بكل ما في هذه الكلمة من معنى، لجرّ جميع الدول المجاورة لهذه الحرب، و قولهم بان توانسة و ليبيين و نجيريين و موريتانيين و مغاربة مشاركين في العملية لم ياتي من فراغ بل هي لتوريط كل دول المنطقة في حرب مالي الذي سموها بالحرب ضد الارهاب مقلدين بوش في حربه ضد العراق، حتى ان هولاند قال بقولة بوش من لم يحارب معنا فهو ضدنا و مع الارهاب، فاحذروا من السقوط في فخ هؤلاء الشياطين...

و نقطة الاسفهام الثانية التي تقوي نقطة الاستفهام الاولى : اعتادت أميركا والدول الغربية أن تقيم الدنيا ولا تقعدها إذا اختطف أحد رعاياها في الدول العربية أو الأفريقية، حتى كان بعضها يدفع فدية للجماعات الخاطفة -بغض النظر عن تسميتها إسلامية كانت أم غيرها- ولكن في أزمة رهائن مجمع الغاز بعين أميناس بالجزائر تحلت بصمت مريب.

فمقتل80 رهينة بينهم أميركيون وفرنسيون وبريطانيون و يبانيون و غيرهم خلال هجوم الوحدات الخاصة على الموقع، لم يحرك دولهم للاحتجاج لدى الجزائر أو الى اي انتقاد، بل الى التاييد بطريقة علنية، فقد قال لورون فبيوس مثلا بان الجزائر لا يمكنها ان تتصرف باحسن من ذلك !!!!!!.

للجماعة الّي قالو انو أحداث 11 سبتمبر هي سبب الحرب على أفغانستان و انو القاعدة تتصرّف بتهوّر يفسرلنا توّة سبب الحرب على مالي
و خاصة لو نرى أنو في السودان لمّا أراد الجنوبيون الانقسام عن الشمال و حكم أنفسهم بأنفسهم كان لهم ذلك بدعم كبير من الغرب
الديمقراطيّة هي اختيار الشعب (الاغلبيه) لمن يحكمه فلماذا اذا كانت الاغلبيّة الساحقة تريد شريعة الرحمان يقف دعاة الديمقراطيّة ضد اختيار الشعوب؟
لماذا ندعم الغرب و نحن نعلم أنه يفكّر في مصالحه قبل مصالحنا؟
لماذا لا نجد دولة اسلاميّة في الدول دائمة العضويّة في مجلس الأمن هل هم أحرص منّا على مصالحنا و أدرى منّا في شؤوننا الداخليّة؟
لماذا قرارات المجلس نافذة مباشرة؟ أليست هذه ديكتاتوريّة عالميّة؟