Terrorisme = mouvement politique qui emploie systématiquement la violence..., une étude de l'us army datant de 1988 a recensé plus de 100 définitions du mot « terrorisme »

qui veut dire la france est un état terroriste depuis des siecles.

Galb_ellouz vous salue du nord du mali et vous donne les informations en diret ! restez avec nous ne zappez pas

@tunisienlibre_2013
bien dit

Il est impératif d'éliminer tout terroriste qui menace la paix. l'aqmi doit disparaitre, coûte que coûte.
ce ne sont pas de vrais musulmans. ce sont des ignorants, analphabètes, endoctrinnés, drogués et obsédés qui menacent tout citoyen normal, tout monument historique, toute culture...
vive la tunisie, vive la france et vive l'afrique!
les traitres de ce site qui appuient les terroristes: allez vs faire soigner avant qu'il ne soit tard!

Les médias français disent que leur gouvernement a tenté cette action militaire dans le but de libérer les otages retenu au nord du mali. est-ce que les gens sont bêtes pour croire à cette histoire ?
même si elle est vrai, est-ce que les maliens du nord sont des imbéciles pour garder ensemble les 4 ou 5 otages français dans un seul endroit ? donc cette hypothèse n'est qu'un prétexte pour coloniser de nouveau ce pays.

tout d'abord, cette tentative s'est soldée hier par un échec total. au lieu de libérer des otages, la france en a perdu deux soldats et un avion de combat: le pilote est mort et un autre disparu que les islamistes du nord ont dit qu'ils l'ont capturé.

la france ainsi que d'autres pays occidentaux se sont mis la main dans la main pour combattre les islamistes armés dans le continent africain. leur but principal n'est pas pour supporter les gouvernements en place contre leurs "rebelles", mais plutôt pour s'approcher et contrôler les richesses de ce continent.

en effet, depuis l'époque de gadafi en lybie, ils ont tenté de préparer une attaque contre le soudan sous prétexte de soutenir les victimes de darfour et par la suite s'approcher de la zone pétrolière libyenne qui est aussi très riche en gaz naturel. mais, ils ont choisi de pousser en encore cette attaque à cause de:
- leur échec en afghanistan,
- les problèmes économiques en europe,
- et surtout les derniers événements survenus dans la région après les révolutions égyptiennes et libyennes.

il ne faut pas oublié que les pays de l'otan ont attaqué l'afghanistan pour deux raisons principales: s'approcher de la zone pétrolière de la mer caspienne et assiéger la frontière est de l'iran, alors que les médias depuis cette époque ont mis l'accent seulement sur le combat du terrorisme et la capture de ben laden.

je présume que le destin de la france au mali sera le même que celui des États-unis en afghanistan. le sort de ce conflit sur l'algérie sera le même que celui sur le pakistan et la lybie ne sera pas touché du tout comme l'iran l'est actuellement.

Soyer sûr, il n'y aura plus de colonisation et malgré tous les défauts des extrémistes, dieu crée ainsi des raisons pour que les tyrans colonisateurs se fracassent contre les faits de l'histoire

Le mali comme d'autre pays (les anciennes colonies) a subi la politique qui divise la société (population du nord, population du sud), (régions développées et d'autres marginalisée). l’intrusion de ces groupes armés au nord du mali est la conséquence d'une politique d'exclusion engagée avec la bénédiction de la france depuis l'indépendance du mali (il suffit de lire l'histoire de ce pays pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui au mali
et comment de tels groupes sont arrivées là où ils sont).
- la chute de l’ancien régime libyen a provoqué des situations pour plus plus que des armes (grandes quantités) circulent jusqu’à la bas, ok.
- que le nord de mali serai une géographie riche en future gisement du pétrole et que des lobbys (…) ont tout fait pour que cela arrive pour justifier des présences militaires internationales pour mieux spolier, ok.
- mais, je pense que la responsabilité des gouvernements maliens depuis l’indépendance ont une grande responsabilité pour ce qui arrive aujourd’hui. la responsabilité de la france est aussi pleinement engagée par le fait qu’on arrive à cette configuration de rapport de force sur la seine malienne.
- il est urgent que la france engage sa pleine et entière responsabilité ne pas uniquement sur la période de la colonisation, mais davantage sur la période de l’indépendance, car la france pays de guerre et de colonisation a continué pleinement à semer la discorde et les divisions entre les populations du sud malien et celles du nord (par le biais du type et genre de sa politique étrangère, et le type des aides accordées aux soit disant projet
d’aide au développement…). edgar pizzani ancien ministre de mitterrand chargé des affaires africaines a alerté plusieurs fois, il n’était pas entendu, et ce qu’il a dit n’était pas suffisant, mais ça aurait permis de réfléchir autrement et d’engager d’autres réflexions au niveau des aides au développement qui profitaient plutôt aux régimes qu’à la population (on ne va pas refaire l’histoire mais il est temps de se poser des vraies questions
et apporter des dignes réponses). si la colonisation est un crime historique et la france d’aujourd’hui pourra le reconnaitre facilement et sans grande difficultés vu les éléments consentis par le grand ensemble des historiens, la politique française au mali après l’indépendance est un
crime de ségrégation et de discrimination envers le nord et les populations qui y vit depuis des décennies, voir des siècles. il est vrai qu’ il serait plus difficile à la france de reconnaitre sa responsabilité sur cette période de l’indépendance où les différentes politiques français depuis de gaulle à sarkozy sans oublier la longue période de françois mitterrand, où il a continué à aggraver le division, les divisions , au mali, pour mieux
dominer et davantage assoir une domination totale et capitale.
- avec l’élection de françois hollande nous, plusieurs ont le pense, la france doit se poser des multiples questions, et ne pas hésiter à revoir ses politiques étrangères dans ces régions où des populations entières continuent malheureusement à de subir les choix stratégiques de la domination française (le tchad, le niger le mali est bien d’autres pays sont concernés). la france, ok, c’est un pays qui a des intérêts stratégiques, la france,
ok, c’est un pays de guerre, et qui sait la faire. mais de nos jours, il faut que la france se situe davantage comme un vrai partenaire. les peuples qui vivent dans ces pays ne supporteront plus la position historique de la france, la france doit changer, la france par le fait de la proximité doit devenir davantage le pays des nouvelles partenariats qui profites autant aux droits légitimes et démocratiques des peuples et individus de ces pays en
la souveraineté sur leurs sols et richesses… que aux intérêts stratégiques que la france souhaite garder pour préserver un certain équilibre dans le cadre de cet ordre mondial davantage injuste que juste. la france le pays des droits de l’homme, doit réfléchir à l’avenir, l’avenir commun des pays de la méditerranée et des pays de la frontière sud de la méditerranée, surtout le tchad, le niger, le mali et la mauritanie. voila une petite
contribution, en tant que bon français et citoyens du monde, mais aussi en tant que tunisien, et fièrement tunisien. (tunisie merci pour ta révolution).
- au lieu de dépenser des sommes énormes dans cette guerre, investir ces sommes d’argents dans le développement au nord du mali, et discutons avec ces groupes, la majorité d’entre eux accepteront de revoir leurs motivations politiques et intégreront ce nouveau projet qui profitera à tout le mali, et les étrangers qui ont intégré ces groupes ou bien ils se transformeront en citoyen du monde (pacifiques) pour aider au développement du mali, ou bien
ils quitteront le sol malien et iront intégrer une vie sociale dans leurs pays d’origine où ailleurs, je crois énormément à l’humain, et je suis sur que ces djihadistes choisiront la solution pacifique d’intégration et de participation par la démocratie et pour un vivre ensemble collectif en paix, il suffit que le régime malien et la france changent leurs motivations politiques et décideront d’aider l’unité du mali autour d’un projet politique
qui n’exclu personne. vive la paix, allons vers la raison, c’est par la raison qu’on offre à nos peuples et nos pays des meilleurs lendemains, soyons forts et diront ensemble fini à la domination, l’heure des peuples est arrivée, c’est ça la révolution. j’invite e ce pays qui est ma france à s’offrir une telle réflexion et de divorcer avec les visions du passé. j’ai grand espoir que ma france m’entend, j’ai grand espoir que les maliens,
gouvernement et groupes armés m’entendent aussi. bonne et heureuse année 2013 à tout le monde. pensons un 21ème siècle de développement et de vivre ensemble en paix et en solidarité. ben ali harab. mandhouj tarek.

À chaque fois qu'il y'a un sioniste à la tête de la france ´c'est le va en guerre!

La france vie de rapines.sa principale vache a lait est l'afrique.petrole du congo ,du gabon et du tchad,cacao de cote d'ivoire,uranium du niger et j'en passe.le grand satan et les deux petits satans français et britanniques,doivent en permanence massacrer les musulmans.c'est ce que fait hollande et sa racaille de parasites sionistes au mali.le masque,meme s'il est en lambeaux,c'est la democratie.ah j'ai oublié,la france, pille en ce
moment le petrole libyen apres avoir fait detruire ce pays par l'organisation criminelle de l'otan.