Le ben mbarek nous sort comme un dr legislatif alors qu'il a proposé un doustour du corps et de l'environnement

Que dites vous jawhar de "dostourna" n'a jamais défendu un etat islamique bien au contraire il redoute une introducttion en douce de la chariaa comme source de lesislation car il voit deux problemes principaux en cela:
1 - la chariaa ne rassemble pas puisqu'elle a plusieurs interprétation selon les courants et selon le degré de conservatisme(deja en tunisie salafistes, nahdhaouiste, musulmans progressistes)

2- sa citation dans la constitution impose que des hommes de religion doivent intervenir pour valider ou rejettés les lois ce qui les mets au dessus de la contitution et leur donnent le pouvoir supréme sur les lois, l'avenir du pays

tout cela est connu et evident et jawhar n'a fait qu'un rappel de cette menace


la tunisie est deja musulmane et ses lois sont deja et certainement d'inspiration musumane pas beoin de rajouter cette reference qui vise a long terme de rendre la tunisie un pays geres par les hommes de religion

On sera à l'écoute de cette émission, ce à quoi on s'attend et surtout de la part de jawhar c'est d'être davantage virulent et de ne pas mâcher ses mots. le pays vit actuellement un tournant historique et il incombe aux jeunes générations de ne pas céder sur les principes de la laïcité bien que ce soit rude, ne laissez pas ces fanatiques illuminés entrainer notre pays ds des sentiers obscurs et vs attirer ds des zones boueuses dt vs ne vs
relévez que lorsque ce sera trop tard, ne vs bernez ps p leur discours soft et faisant montre de tolérance. ce st des manoeuvres dt le but ultime est l'institution d'un régime islamique.

Réponse a l'anonyme

je sais bien qu'au sein de la troika les avis diverge en ce qui concerne des points clefs dans la constitution mais mes interventions etaient des réponsesa des commentateurs, a commencer par le premier qui aavit juste besoin d'insulter les medias"hitoire de les intimider"

heureusement d'ailleurs que ettakattol et mmootamar sont progressistes et libéraux sinon la troika serait invivable

Brabbi qlqn pourrait m'expliquer pourquoi mr goumina participe à ce débat.

il veut a tout coup se faire passer pour un spécialiste de constitution.

peut etre qu'on le recrute en libie aprés???

Encore lui? ce n'est pas vrai! c'est sûrement une blague. mais qui veut nous imposer ce monsieur avec sa bande losers (emna mnif, mohsen marzouk, noureddine ben nticha... et j'en passe)? par dessus le marché, il ne passe pas sur nekkma tv mais sur la chaîne publique. quel culot! et ensuite, on se demande pourquoi les gens attaquent tv7 al banafsajia

C'est une émission qui ne vaut pas la peine d’être suive : il s'agit d'un saltimbanque plutot que d'un débat et de clowns plutot que de personnages dignes d’être écoutés ( exceptée om ziad même si ces derniers jours ,elle nous a surpris avec ses voltes-face mais elle demeure malgré tout une femme respectable )

@ norchane :

vous faites une grosse erreur, la troika c'est au sein du gouvernement, elle n'a rien à voir dans ce débat qui tourne autour de la constitution. c'est à dire que lors de l'élaboration de la constitution, la coalition gouvernementale n'a pas de sens. d'aileurs, il y a une divergence nette entre les partis de la troika concernant plusieurs points de la constitution, et ennahdha semble plus proche d'al-aridha et l'upb que du cpr et
ettakatol.

Non à une constitution poubelle :

• que tunis 21 s’occupe de son ben ali et laisse la constitution aux élus,
• que jawher ben mbarek termine ses études et laisse la constitution aux élus,
• qu’oum zied s’occupe de son zied et laisse la constitution aux élus,
• que hechmi hamdi oublie le palais de carthage et laisse la constitution aux élus,
• qu’abdelwaheb héni s’occupe de son zéro virgule et laisse la constitution aux élus,
• que mme lobna jéribi cesse de faire de la mauvaise fréquentation en acceptant de s’assoir à côté de ces individus, sa place est parmi les élus.

Le seul avis qui compte reellement c'est celui d'annahda
parce que c'est un mouvement qui represente l'ecrasante majorite du peuple et qui travaille dans l'interet du peuple, et tout article qui va a son encontre sera mort né !

Lis bien les commentaire lobna représente >ettakattol donc de la troika, il ya donc presence de la troika lors des deux soirees


si le media n'invite que le 0, comme vous dites cela veut dire qu'ils sont tres démocrates puisqu'ils invitent la minorité et la laisse s'excprimer quel est le mal a cela ?

tu propose qu'on laisse parler que les 99% ??

@norchane:
ok sauf que lundi l opposition etait presente egalement alors que la il n y a que les 0,000 et les 0.

Lobna : ce soir représente ettakattol (sur la nationale 2)
bhiri: le lundi a représenté ennahdha(sur la nationale 1)

arretez votre démagogie

ceux qui comprennent la phylo de la democratie saurnt que ce n'est pas parceque un parti ayant soit disant la majorité , s'accapre des medias et on ne l'ecoute que lui et partout ca c'était au temps de zaba

De toutes les façons, les présents sur le plateau ne représentent rien en tunisie :

hechmi el-hamdi : 6% aux élections et maintenant après la démission de ses représentants, il ne représente qu'environ 2%

jawhar ben mbarak : 0%

abdelwahab el-hani : 0%

voilà nos médias comment voient-ils les choses. ils pensent qu'avec une représentativité de 2% vont satisfaire les tunisiens. je vous pose une question : est ce que le débat aura une influence sur la constituante ? bien sure que non car les 98% ne sont pas là et ce sont eux qui détiennent la décision.

C'est bizaaare !! une émission pour échanger autour de la nouvelle constitution; mais je ne vois que des représentants des courants d'opposition.. et dire ensuite que les médias jouent leur rôle d'éducation et d'instruction...
je reste fidèle à mon opinion : les journalistes tunisiens ont beaucoup à apprendre encore aussi bien dans les écoles que sur le terrain pour saisir leur mission de journalistes.
bonne chance la tunisie