Aux zaamazaama ddéfenseurs de droit de l'homme:

on annonce partout que celui qui tue une personne avec prémédiation et non en légitime défense ou accidentellement ou sous l'effet d'une drouque, c'est la peine capitale et la comdamnation a mort assuree
et hop 80% des assassinat vont se supprimé
vous auriez ainsi épargner la mort et la souuffrance a beaucoup d'etre humeins qui allaient etre victimes

donc informez et soyez tranquils

J espere voir le nouveau gouvernement insister sur l application rapide de tels jugements.car a ma connaissance cela fait plus d une decennie que les executions n ont ete appliquees pour des raisons politiques obscures.et dans le cas present et si l excution aurait lieu nous applaudirons le courage des nouveaux gouvernants qui a l occasion demotreront une independance dans leurs decisions

Jugement mérité, j'espère qu'on l'applique immédiatement,ca servira comme exemple

Bravo au juje et il faut precipiter a son execution

Bravo monsieur le juge
la mort est bien méritée

Pourvu qu'il soit pour de bon exécuté même si ça choque la ligue des droits de l'homme !!!!

C'est la meilleure sentence que j'ai entendu depuis le 14 janvier. chez nous, le problème qui reste c'est l'exécution de cette sentence. la tunisie n'applique pas vraiment cette décision.

il faut laisser ces insectes quelques temps dans le couloir de la mort avant de procéder à l'exécution.

@ben

arrétons avec le cinéma a l'occidentale qui a fourgué les occidentaux même dans un sal pétrin

la démocratie et le droit de l'homme version occidentale a mener les société occidentale à une grande anarchie, les francais ne sentent plus chez eux puisque des monakkabet salafistes réclament leurs droits, les femmes et les filles sont violés et en plus par des récidivistes

c'est la cata... croyez moi tous ces clichets qu'on essaye de nous vendre ont montré leurs limites en occident et ils sont embarrassés

on ne va pas donc les copier puisqu'ils tatonnent encore leur chemin

mais en islam on connait bien les droits de l'homme et le respect de l'autre et on donne de l'importance au cerveau humain pour juger les humainsen fonction de leurs faits et etat de cerveau

on ne comdanera jamais un malade mentral ou une personneanethesié ou une personne ayant tué accidentellemnt ou en légitime défense

mais une personne qui prémedite un assassinat et elimine avec froideur une autre personne, celui la doit etre puni par la peine capitale qu'il a infligé aux autres, d'une part car il l'a bien merite d'autre part et c'est le plus important pour éviter que d'autre le fasse en toute quiétude

sinon on va pas dépenser pour des gens des prise en charge et des formation et des thérapie
et pourquoi pas des missins a l'etranger et des seminaire

@ben (france) nous en tunisie on a nos valeurs nos jugements notre identité et notre religion celui qui veut ns accepter comme tel il est le bien venu on est ouvert tolerant mais au grand jamais on laisse tombé ce qui precede pour qui que se soit et quoi que sa soit dont , aide , cooperation etc.... celui qui voudrais ns imposé autre chose n'est pas le bien venu n'est pas un ami et on n'a pas besoin quand aux valeurs qui defendent le
droit des criminels et laisse tombé le droit de la victime cette vision des choses est nul et injuste celui qui ote la vie n'a pas droit à la vie si on y ajoute vole ou torture viol la boucle est bouclé

Il faut définir ce que c'est qu'un homme pour pouvoir parler des droits de l'homme. on ne peut pas défendre un être vivant qui s'est permis de torturer et violer l'intégrité morale et physique d'un autre et qui en plus a voulu effacer son premier crime par un autre plus atroce, lui ôter la vie purement et simplement.
a tous ceux qui sont contre la peine de mort, je vous invite à imaginer (la kaddara allah)que c'est votre fille ou femme qui est victime de ce bougre, si vous arrivez à lui pardonner, moi non, pas du tout il doit endurer ce que sa victime a enduré.

@ben:
tes principes et tes idées garde les pour france, la faillite de la france explique bien sa loi et sa politique
il faut l'exécuter et appliquer la loi c'est simple.
on cherche pas de midi à 14 heures.
pense à la pauvre qui la torturée puis l'a exécuté

A ma connaissance la peine de mort est annulée en Tunisie après 14janvier...?

@ben : du bla bla ... imagine qu'on viole et en tue une proche .. ta sœur par exemple .. que souhaites tu pour le coupable .. qu'il continue la vie en plus se masturber sur la seine toute sa vie .. excuser moi .. alors vs me faites gonfler ... par vos idées de nuls ..

1. la vie est sacrée, nul ne peut y attenter, même l’etat

2. on peut traiter des malades mentaux, et les réinsérer dans la société. pourquoi les tuer ?

3. il est intolérable que, dans une société démocratique, des innocents soient condamnés à mort à tort.

4. la peine de mort ne réduit pas le taux de criminalité

5. regardons où la peine de mort est maintenue, et nous aurons une idée de sa valeur (chine, texas, etc)

6. la violence n’est pas la solution contre la violence.

7. les pays de l’europe des 15 ont tous aboli la peine de mort et ratifié le deuxième protocole au pacte internationale des droits civils et politiques, excepté la france.

8. parmi les 43 pays qui ont adhéré au conseil de l’europe, 40 ont aboli la peine de mort et 3 pays sont sur la voie de l’abolition

9. la peine de mort, c’est favoriser les envies de vengeance au détriment de la raison

10. l’attente dans les couloirs de la mort, ces prisons pour condamnés à mort, sont de la torture pure et simple

11. elle est trop souvent appliquée suite à des procès injustes, voire truqués

12. la peine de mort n’est pas un moyen de légitime défense : elle permet à l’etat de mettre froidement à mort une personne hors d’état de nuire, parce que déjà arrêtée.

pour la peine de mort

1. la peine de perpétuité est tout aussi inhumaine : c’est condamner à vivre, tout en sachant qu’on ne sortira jamais. en prison à perpétuité, le condamné perd le peu d’humanité qui lui restait, et devient un animal.

2. un meurtrier, un violeur etc n’a jamais l’impression d’avoir fait du mal, on ne peut attendre qu’il mette lui-même un terme à ses jours

3. il n’existe aucune garantie que les condamnés à mort ou à perpétuité (selon les pays) ne commettront pas à nouveaux leurs crimes s’ils sortent, même très vieux. mieux vaut supprimer totalement cette probabilité, même si elle est infime. 4. mieux vaut une erreur judiciaire et la condamnation à mort d’un suspect, que la mort de nouvelles victimes qui n’auront même pas eu la chance de passer devant un tribunal. il y aura toujours plus de victime

En effet celui dont le crime a ete prové et dont le crime a ete exécuté non accidentellement doit subir la peine qu'il mérite, il a tfait souffrir une personne en lui otant la vie il l'a violé je ne pense pas que c'était romantique , j'imagine toute la bestialité du monde pour cette pauvre fille et ensuite il la tué le mec

etait elle un humain ou pas? pour oublier sa souffrance et celle de sa famille et amis pour ne pas imaginer les futurs victimes de ces criminels

ce criminel a t'il plus de valeur que cette victime pour lui epargner la peine capitale qu'il merite et le proteger et depenser de l'agent que meriterait d'avoir de pauvre citoyens démunis dans les zones d'ombre

appliquer la loi et nettoyer la société et les perisons de ces brutes

cela découragerait les futurs assassins de faire en toute quiétude leurs crime