loud generation wrote:chedly wrote:Qui parle de chiites ,de sunnites ou autres....
Nous sommes en train de debattre à propos de Zaouaj mota3 et non de calife ni de chiites, d'ailleurs certains religeux et penseurs chiites ne critiquent en rien les califes après le prophéte .
Ceci étant et avant de se lancer sans raison à emettre des avis ,je te conseille de revoir toute la période de l'histoire après le prophete et s'il y a eu des changements de base dans les lois et la pensée islamique ou pas, s'il y eu des conflits,des guerres ,après 30 ans seulement du départ de notre prophete mohammed (salalahou alaihi wassalam) et pourquoi? Personne après le prohete n'est au dessus de commettre des érreurs et ce sont ces érreurs et leur étendues dans l'histoire que nous sommes aujourd'hui en train d'en patir et d'en souffrir.S i nous voulons la vérité ,nous devons voir les choses comme elle sont et non comme on nous la décrit. d'accord Loud generation?
Pas d'accord.
tu reprends à ton compte la philosophie chiite sans les nommer,tu es allés même jusqu'a dire dans ton premier message que le calife Omar avait interdit quelque chose qui etait légale du temps du prophète 
.
je crois que c'est à toi de revoir l'histoire mais je te conseille de consulter les bonnes sources et les bonnes références.
je te souhaite une bonne lecture.
salut Loudy je ne sais pas qu'est-ce que tu veux dire par bonnes sources et bonnes références car c'est très relatif et très subjectif , je m'explique:
ce qui est bon pour toi n'est pas forcément bon pour l'autre .
bellehi j'aimerai bien savoir l'origine de ta méfiance des Chiites et leurs croyances, je ne veux pas dire par là qu'ils ont raison ou tort mais aprés tout il croient en Dieu et Mohamed
je veux te dire aussi que la référence en ce qui concerne l'histoire de l'islam c'est le livre intitulé (tarikh al omam wa al moulouk)d' Abou Ja3far Attabari (sunnite), que je te conseil de lire
le fait de dire les references chiites ne seront pas acceptées.prouve que les references sunnites sont plus crédibles à ton avis
bellehi comment tu peux etre sure de ça alors qu'il y a eu beaucoup de problemes entre les sahabas
bellehi du temps des oumaouites tu penses que tout est resté comme avant (je parle des préfabrications des hadith et autres....;)excepté Omar ibn 3abdel3aziz (radhia allah 3anhe)
et si tout était beau comme tu as dis pourquoi est-ce que Essayda 3aycha et les Sahabas étaient contre Saydena Othman à l'époque de sa Khilafa?
et pourquoi est-ce qu'on dit que Muslim et Boukhari (Sahihayne) qui peut le prouver ?......
bellehi c'est quoi 3achoura...?
.
) ne peuvent pas commettre d'erreurs = ãÚÕæãíä ãä ÇáÎØà donc tu vois bien qu'on n'a pas non plus les même bases que les chiites.